af samme Elementer under forskjelUg Form, er ogsaa hans af os allerede ovenfor om- 

 talte Forsøg paa at eftervise de tre almindeligt antagne uparrede Munddeles Sam- 

 mensætning af parrede Sidedele, uden at han dog her har viUet efter\ise Tilstede 

 væreisen af alle Kjæbens Smaastykker. Gerstfeldts Arbeide kan nærmest betragtes 

 som et Supplement ttl Brullés for de sugende Insekters Vedkommende. Med Hensyn 

 til Lepidopterer og Hymenopterer kommer Gerstfeldts Forsøg til at ligne Brullés, 

 men værre stiller Sagen sig, naar han kommer til Dipterer og Hemipterer, ja for 

 Hemipterernes Vedkommende maa han endogsaa antages at have opgivet Forsøget 

 paa at kunne eftervise Coleopter-Kjæbens Smaastykker, idet han kun siger (1. c. p. 56) : 

 „Der verlangerte, borstenformige Theil entspricht der Lade, die breitere Basis dagegen 

 dem Korper (d. h. den verschmolzenen cardines und stipites) der Kiefer". Det er 

 heller ikke noget strengt videnskabeligt, morphologisk Standpunkt han indtager, naar 

 han kort efter om de saakaldte Mandibler hos Hemiptererne siger: „Die beiden oberen 

 Borsten . . . welche sich durch ilu-e obere Lage und durch die stiirkere Bezahnuug 

 am Innenrande als Mandiblen charakterisiren" , idet navnlig den sidste Character har 

 meget ringe eller rettere ingen morphologisk Betydning. 



Nærværende Forfatter har ogsaa i sine tidligere Arbeider hyldet Savignys 

 Theorier, og om jeg end i den Tvedeling, som jeg i mit Arbeide over Familien 

 Campodeæ») gav af Insekterne, har været paa Spor efter den dybe Modsætning, som 

 giver sig tilkjende i Insekternes Mundbygning, eftersom Munddelene enten ere faste 

 og tilloddede eller bevægelige og fremskydeUge , saa blev jeg dog staaende ved Mimd- 

 delenes Bevægelsesmaade , og det var først, da Dipterernes Mund i Anledning af min 

 Undersøgelse over Rækkefølgen af Insekternes Munddele , lilev gjort til Gjenstand for 

 nølere Undersøgelser, at det blev mig klart, at Dipterernes Mmiddele slet ikke lade 

 sig paraUelisere med samme Organer hos min første og store Afdeling, Insekterne 

 med mdleddede, faste Munddele, men at de væsentligt ere simple Processer eUer For- 

 længelser, Udposninger, af den tilsvarende Metamer, og at der derfor natm-ligviis 

 heller ikke kan være Tale om at eftervise hos Diptererne de forskjellige Smaa- 

 stykker, som sammensætte hine Insekters Munddele. En af de væsentUgste Opgaver 

 for denne min Afhandhng er netop at eftervise, hvorledes hos Diptererne de pan-ede 

 Munddeles Flige, Scalpellerne og Klingerne, („Kjæberne" og „Kindbakkerne")-), kun 



') Naturh. Tidsskr. 3. R. 3. B. p. 401-402. 



') Længe betragtede jeg „Kindbakkerne" eller „Mandiblerne" som Processer af tredie Me- 

 tamer, jfr. mit Foredrag paa Naturfor.skermødet og den franske Ovorsætfolse (Entom. 

 Tidsskr. Stockh. p. 153) , idet jeg ikke tilstrækkeligt havde frigjort mig fra den gjængse 

 Forestilling om dem som Mandibler, og derfor å tout prix vilde have, at de skulde udgaae 



