(S2ì;) [12] 



Degne di i-iniai-co uppaioiio le diUei'eiize d' ampiezza 

 Ira le due ineià d(d corpo jìoii solo, ina ancora il fatto che 

 in un infante inal.\iro, (die pur av(!va vissuto 24 giorni 

 (N. 4.'^), a destra il calcagno aveva un centro d' ossifica- 

 zione di 9 mni. d'ampiezza, mentre a sinistra non ne pre- 

 sentava tracce ; e Talti'o fatto, non tanto frequente in un 

 infante maturo, che pur aveva vissuto 24 giorni, della 

 mancanza d'ossificazione del calcagno a destra associate a 

 scarsissime ossificazioni a sinistra (3 mm.) ed a mancanza 

 quasi degli altri centri d'ossificazione all'epifisi del fe- 

 more ed al calcagno. Qui siamo da\anti ad un caso mor- 

 l)oso, in cui forse la sifilide, hi rachitide arrestarono il 

 processo d'ossificazione. Per ultimo non deve passare inos- 

 servata la circostanza che in qualche caso 1' ampiezza del 

 centro del calcagno si ])resenta eccezionalmente limitata 

 rispetto a (juanto feti del medesimo sviluppo vennero ad 

 offrire (9, 10, 11 mm.). 



Tutte (pieste varietà consigliano (juindi la maggior cau- 

 tela nell'uso esclusivo dei dati numerici. 



(Ui'ca la cronologia d(d cenii'o d' ossificazione didl' a- 

 stragalo concordano gli scrittori [lii'i auioi'evoli (Toldl-, 

 Rambaud, iviMiauli. Tourdes) ncdlo siahilii'e il pi'incipio un 

 mese all'incirca più tai'di dcd calcagno, ([ualclie volta i)erò 

 solo dopo due, ({uattro settimane (Corrado), tanto che il 

 Corrado cosi formula le sue conclusioni risi)etto a questo 

 centro : la presfuiza di ((uesto lundeo è in gencM-ale segno 

 clic il l'i'lo si iro\a per lo miMio \(u*so la lini^ del Vi." 

 mese od al principio d(d VII."; mentre la sua assenza è 

 in geiKM'ale segno (die (\sso non ha compiuto il VII." mese. 

 I mici dati i('nd(M'(d)l)ei'() a segnar(> il principio (hdl" ossifi- 

 cazione più verso la seconda metà d(d scLiimo mese, che 

 verso la })rima. 



Infatti al VI." mese non riscontrai tracce ; 



al VII." mese compiuto su sei casi mancò quattro volte, 



