(928) [6] 



quali, sotto la influenza del fiorino fermento, si forma il 

 coagulo della f brina. 



Br'ùcke negò su])ito la importanza esenziale del fi- 

 brinoplaistico nel senso, come lo ritenevano Sc/tmidt e gii 

 altri, dimostrando che la partecipazione di questa sostanza 

 isolata dagli A. A. della scuola di Borpat, doveva solo at- 

 tribuirsi alle impurità, non pur anco note, che essa con- 

 teneva. Infatti isolando, con altri processi, della paragdobu- 

 lina purissima, egli provò che la efficacia fibrinoplastica era 

 sensibilmente scemata. 



Hnìnmaì-sten in appoggio alle obbiezioni di Bruche 

 sostenne che il ClCa- ed in certe condizioni pure la caseina, 

 hanno, nello identico modo che la paraglobulina, un potere 

 fibrinoplastico. 



Inoltre che questa paraglobulina precipitata col NaCl 

 in soluzione concentrata, ridisciolta nella soluzione allun- 

 gata, poscia di nuovo riprecipitata, ecc, e ciò per più volte, 

 perde assolutamente ogni proprietà fibrinoplastica. Anche 

 egli condivise l' ipotesi di Bruche, cioè che la paraglobu- 

 lina precipitata col metodo di Schmidt dovesse l' azione 

 sua fibrinoplastica a della impurità, probabilmente, secondo 

 H., di natura del fibrinofermento. 



I successivi lavori di Schmidt ed allievi convennero 

 nello scemare assai della prima importanza attribuita alla 

 paraglobulina. Essi difatti lealmente constatarono che la 

 sostanza fibrinoplastica aggiunta al fibrinogeno non veniva 

 tutta impiegata alla formazione della fibrina, rimanendone 

 inerte una grande parte e che la quantità della fibrina 

 ottenuta non era in relazione costante colla quantità di 

 sostanza fibrinoplastica adoperata. 



Bruche ed Hammarsten hanno quindi cosi modificato 

 la teoria di Schmidt sulla coagulazione: 



Sotto V influenza del fibrinofermento, il fibrinogeno 

 si sdoppia in due sostanze: la fìbìHna che precipita ed 

 una globulina che rimane disciolta. 



Renaut, Cohn ritennero (ipotesi già espressa da Vir- 



i 



