[7] (929) 



clìow) che il sangue sottratto all'organismo coagulasse per 

 la morte degli elementi morfologici suoi, i quali, agendo 

 come corpi divenuti estranei, determinerebbero la precipita- 

 zione della fibrina. 



Dogiel ed Holzmann ammisero che la coagulazione 

 fosse dovuta ad una ossidazione del fibrinogeno. Questa 

 ipotesi fu dimostrata erronea da Gauiier. 



Mattieu ed Urbain proposero una differente spiega- 

 zione di questo fenomeno. Essi avendo osservato che una 

 forte quantità di 00"^ scompare durante la coagulazione, 

 credettero poter dimostrare che il plasma cede nel mo- 

 mento della coagulazione dell' C0"2 alla sostanza fibrinoge- 

 nica che lo fissa, e questa fissazione di CO^ essere la causa 

 della coagulazione. L' 00^ non agirebbe, durante la circo- 

 lazione del sangue, sugli elementi del plasma che allor- 

 quando i globuli, privati della loro vitalità, sono disposti 

 a cedere 1' CO"^ in cui esso è trattenuto. Questa teoria fu 

 oppugnata validamente da Gléncn^d, Gautier, Wiirtz. 



Gauiier attribuì la coagulazione ad una trasudazione 

 nel plasma da parte delle sostanze solubili delle emasie 

 appena fuori dei vasi e quindi in istato di necrobiosi. 



Heynsius considerò la precipitazione della fibrina co- 

 me dovuta a secrezione del fibrinogeno da parte dei glo- 

 buli rossi moribondi. 



Glènard reputò la coagulazione essere dovuta alla 

 cessata rinnovazione molecolare del sangue (p. 85). 



Latschenherger sostenne che la coagulazione è dovuta 

 all' azione di un fermento sul fibrinogeno, e che questo fer- 

 mento non riconosce come esclusivo focolaio di formazione 

 i leucociti, ma ogni protoplasma sia animale che vegetale. 

 Quindi anche i microrganismi sarebbero dotati di questa 

 proprietà. 



Infatti il loro sviluppo in un trasudato non sponta- 

 neamente coagulabile, od in un liquido fornito esclusiva- 

 mente di fibrinogeno, può dar luogo alla formazione di 

 fibrina. 



