— 546 — 



2 Exemplare aus Pers.-Beludshistan, 28. VI— 10. V. 1901. 

 (Zarüdny). 



59. Salentia nigrescens spec. nova. $. 



(Phycus Kröber nee Walker). 



$. — Thorax glänzend schwarz, jedoch ziemlich stark ascii- 

 grau bestäubt, an den Seitenrändern des Rückens deutlich weiss- 

 grau, jedoch ohne deutliche Streifenbildung. Beborstung am 

 Rücken und Schildchen wie bei der vorigen Art. Behaarung fein 

 fahlgelb. Brustseiten aschgrau. Mesopleuren und Hypopleuren 

 fahlgelb behaart; Schwinger weissgelb. — Kopf: Augen auf län- 

 gerer Strecke sich berührend, mit horizontaler Teilung; Stirne 

 und Untergesicht weissgrau bestäubt. Fühler rotbraun, etwas 

 grau bestäubt, in gleicher Weise behaart und beborstet wie bei 

 apicalis, auch mit dem zweigliedrigen Endgriffel. Taster faden- 

 förmig, bräunlich, grau bereift und sehr zart weiss behaart wie 

 das Kinn. — Hinterleib glänzend schwarz mit schmutzigweissen 

 Hinterrandsäumen auf dem zweiten und dritten Ringe und mit 

 äusserst kurzer schwarzer anliegender Behaarung. — Beine dunkel 

 rotbraun mit etwas helleren Knieen und schwarzgranen Hüften; 

 diese und die Vorderschenkel auf der Unterseite zart aber spärlich 

 weiss behaart. — Flügel glashell mit blassbraunen Adern und sehr 

 zarter brauner wolkiger Trübung an der Flügelspitze; die Gabel 

 der dritten Längsader ist ebenso wie bei der vorigen Art wenig- 

 gespreizt; die vierte Hinterrandzelle ist ebenfalls geschlossen 

 und gestielt. — 6 mm. lang. 



1 Exemplar aus Pers.-Beludshistan, vom Bergkegel Kuch-i- 

 tuftan, 10. V. 1901. (Zarüdny). 



0. Kröber hat in seiner bereits zitierten Abhandlung beide 

 vorhergehend beschriebenen Arten apicalis und nigrescens als zur 

 Gattung Phycus Walk, gehörig aufgeführt; ich habe sie hier als 

 zur Gattung Salentia Costa gehörig bezeichnet, nicht als einen 

 Phycus Walk., von welcher Gattung in der paläarktischen Zone 

 Vertreter bisher nicht aufgefunden wurden. 



Für diese abweichende Ansicht bin ich eine Erklärung- 

 schuldig; eine solche lässt sich jedoch nicht mit ein paar Worten 

 geben, sie erfordert vielmehr ein näheres Eingehen auf die For- 

 men der Thereviden überhaupt. Auf eine solche Auseinander- 

 setzung kann ich aber hier um so mehr verzichten, als ich diese 



