— 557 — 



rändern rot; der erste Ring ist an den Seiten weiss behaart; 

 zweiter, dritter und vierter Ring vorne mit breiten gelben Schup- 

 penbinden, fünfter und sechster hinten ebenso, jedoch bleibt am 

 Hinterrande des zweiten und am Vorderrande des fünften Ringes 

 noch Raum für eine schwarze Schuppenbinde; sechster und sie- 

 benter Ring an den Hinterrändern weiss beschuppt und behaart. 

 Bauch an den 4 ersten Ringen weiss, an den übrigen mehr gelb 

 beschuppt. — Beine schwarz, Schienen an den Wurzelhälften röt- 

 lich, weiss beschuppt. — Flügel ganz farblos mit normalen brau- 

 nen Adern; erste Hinterrandzelle am Rande verengt und der 

 Abschnitt hier kaum so lang wie die kleine Querader. Flügel- 

 wurzelhaken schwarz. 



$. — Stirn am Scheitel reichlich dreimal so breit wie der 

 Punktaugenhöcker, am Scheitel glänzend schwarz. Hinterleib mehr 

 gleichmässig weissgelb beschuppt und behaart ohne schwarze 

 Schuppenbinden. Flügel mit gelblichen Adern; Wurzelhaken 

 rot. — 9 — 10 mm. lang. 



11 Exemplare aus P.-Beludshistan, Kirman, Dech-i-pabad, 

 Ssargad, 18. VIII. 1898; aus Sseistan, nördlicher Teil von Ssar- 

 gad, 30. VIII — 4. IX. 1898; aus der Umgebung von Kunscha, 

 6.V. 1901; aus Chorassan, Kalüt, Bechars, l.VIII. 1901; aus Pers.- 

 Beludshistan, Kirman, zwischen Gurmuk und Dus-abad, 11 — 

 15. VI. 1898. (Zarudny). 



74. Hemipenthes rufipes Macq. $ (Hyalanthrax). 



Dasselbe Tier, welches ich in der Zeitschrift für Hym. u. 

 Dipt., 1906, p. 273, aus Tunis beschrieben; in der Endigung des 

 dritten Fühlergliedes ist jedoch eine bemerkenswerte Abwei- 

 chung zu beobachten: das lang kegelförmige Glied endet nicht 

 mit der gewöhnlichen Spitze, sondern ziemlich stumpf, wie ab- 

 geschnitten und an dem unteren Rande dieser Abstumpfung 

 sieht man 2 Borsten vorgestreckt, ähnlich wie bei der Gattung 

 Petrorossia. Würde man diese Art nur in diesem persischen 

 Exemplar kennen, so könnte man geneigt sein, auf diese etwas 

 andere Fühlerbildung hin, eine Untergattung aufzustellen; da ich 

 aber ein tunesisches ganz gleiches Exemplar in meiner Samm- 

 lung besitze, so möchte ich meine Ansicht dahin aussprechen, 

 dass diese abweichende Bildung nur als eine Abnormität aufzu- 

 fassen ist; man kann aber auch anders urteilen: vielleicht ist es 

 eine Entwicklungsstufe zu einer anderen Gattung, die wir hier 



37* 



