1Ö8 F. Ilüiniiirin, 



Say seilen Bcscliieibuiig; zu A. rufipes Mcq. gezogen werden. Weiterhin 

 war CS mir durch das liebenswürdige Entgcgenkoninien des Herrn Verral 

 möglich, auch Einsicht in die Bigot sehen Tvjjen von .1. isoror und eupoda 

 zu nehmen, nnd es hat sicli dabei ergeben, dafs diese beiilen Arten unter 

 sich sowohl, als auch mit den Formen rxfijjcs und Snyi identisch sind. 

 Auch die Sp. mudda O.-S., vielleicht auch A. anonyma A\'ill. lassen sich mit 

 Fug und Recht nicht von .4. rufipes trennen. Dafs dies der Fall ist, lüist 

 .sich durch ein sehr einfaches P^xperiment erhärten. Es ist nur nötig, z. 15. 

 die Typen der A. soror Big. mit dessen Beschreibung von A. eupoda oder 

 vice versa zu vergleichen, so wiid man die weitestgehende Konkordanz 

 zwischen diesen verschiedenen Beschreibungen und den Tieren selbst zu 

 konstatieren vermögen. Dasselbe gilt auch bei einem Vergleich der beiden 

 Bigot sehen Arttypen mit der Mac((uartschen Beschreibung \on A.rufipes. 

 Die Unterschiede bestehen eben lediglich in unwesentlichen Kleinigkeiten, 

 in einer mehr oder minder ausgedehnten partiellen Bräunung oder Schwärzung 

 der gröfstenteils rotgelben Beine und einer sehr geringen Verschiedenheit 

 in der Dichtigkeit der mehr oder minder lebhaft messinggelben Behaarung 

 des Thorax. AVie wenig auf diese leichten Differenzen zu geben ist, läfst 

 sich auch dadurch erkennen, dafs die dunkleren Zeichnungen an den Beinen 

 bei den Typen ein und derselben Species gewisse Varianten in Ausdehnung 

 nnd Intensität zeigen. Färbungsditferenzen sollen bei all den verschiedenen 

 in l^etraeht kommenden Formen, die ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, 

 nicht geleugnet werden, allein diese scheinen mir so geringfügig zu sein, 

 dafs man aus ihnen, will man nicht einfach der Willkür Tür und Tor 

 öffnen, keine Artrechte abstrahiercTi kann. Auch geographisch gehören alle 

 diese Formen zusammen, indem sie auf Nordamerika und Mexiko beschränkt 

 sind; wenigstens finde ich in meinem reichen südamerikanischen Material keine 

 einzige Form, die mit A.rufipes irgendwie in Beziehung gebracht werden könnte. 

 "Will man die in Frage kommenden Formen voneinander trennen, so 

 dürfen sie lediglich als Varietäten der gleichen Art, eben der .4. rufipes Mcq., 

 aufgefafst werden; ich werde daher zunächst in Ergänzung der Macquart- 

 schen Beschi-eibung die Punkte hervorheben, in denen sie sämtlich unter- 

 einander übereinstimmen, und werde dann die Differenzen angeben, durcli 

 die sich die einzelnen Varietäten einigermafsen voneinander unterscheiden lassen 



