240 F. Hermann, 



zurückzukommen haben, vorderhand soll es sich nur darum handeln, aus 

 der TÄtcratur die Angaben zu sammeln, die von verschiedenen Autoren für 

 eine nähere Charakterisierung des Genus Nusa gemacht worden sind. Zu- 

 nächst machte Schiner in seiner Fauna austriaca darauf aufmerksam, dafs 

 bei den Nusaarten das Untergesicht weit unter die Augen herabreic^ht und 

 dafs die mittleren Abdominalsegmente sehr breit sind, auch betonte er, dafs 

 die erste Hinterrandzelle nicht immer geschlossen und gestielt, sondern (Spec. 

 alhiharhis Mg.) nur verengt oder fast geschlossen sei. Durch Low werden 

 wir weiterhin auf den aufwärts gekrümmten Rüssel sowie auf die Kleinheit 

 und eigentümliche Beschaffenheit des Hypopygium aufmerksam gemacht 

 und endlich finde ich bei Verrall noch die Angaben, dafs die Borsten des 

 Hinterhauptes nur schwach entwickelt sind und dafs die Schenkel und 

 Schienen überhaupt nur wenige Borsten besitzen. 



Versuchen wir nun auf Grund dieser Literaturangaben und unter 

 Berücksichtigung eines ausgedehnteren, den verschiedenen Faunengebieten 

 entstammenden Untersuchungsmaterials uns ein Bild der Merkmale zu ent- 

 werfen und deren Wertung für die Charakterisierung des Genus Nusa zu 

 prüfen, so läfst sich darüber vielleicht folgendes feststellen. Zunächst sei 

 betont, dafs gerade das Merkmal, das Rondani einzig und allein für die 

 Fixierung des A^itsabegriffes verwendete, das Verhalten der ersten Hinter- 

 randzelle, für die Gattungsdiagnose überhaupt nicht verwertbar erscheint: 

 es gibt Nusaarten mit gestielter, am Rande geschlossener, verengter und 

 breit offener erster Hinterrandzelle. Auch individuelle Varianten nach dieser 

 Richtung kommen zur Beobachtung, ich brauche dafür nur auf die Notiz 

 Schiners über die Spec. albibarhis, sowie auf die Wie dem an n sehe Be- 

 schreibung von Spec. pyrrhopyga hinzuweisen und kann solche Angaben auch 

 auf Grund des mir vorliegenden Untersuchungsmaterials bestätigen. Im 

 übrigen Verhalten der Flügeläderung finde ich erst recht nichts, was für das 

 Genus Nusa einigermafsen charakteristisch wäre. 



Besser verwertbar für die Gattungsdiagnose erscheint das Verhalten 

 der Fühler, speziell ihres dritten Segmentes insofern, als sich wirklich für 

 alle Nusaarten eine gewisse Kürze der Fühler als charakteristisch fest- 

 stellen läfst, die vor allem eben das dritte Fülilerglied betrifft. Hält man 

 sich dabei zunächst an unsere verschiedenen paläarktischen Formen, so ist 



