210 I*rof. P. Stein: 



dunkelgrau gefärbt sind. Eine derartige Verschiedenheit in der 

 Fühlerfärbung beider Geschlechter habe ich bei mehreren Antho- 

 mjdden beobachtet. Die Art mit rundem 3. Fühlerglied würde ich 

 dann als C. orbicornis m. bezeichnen, wobei ich vorläufig von 

 Aufstellung einer neuen Gattung absehe. Von fulvicornis unter- 

 scheidet sie sich bei aller sonstigen Ähnlichkeit noch dadurch, daß 

 die Hinterschienen außen abgewandt mit 2 Borsten statt 1 ver- 

 sehen sind. 



12. C. geniculata Fall. 



Die Unterschiede von dubia sind bei dieser kurz erwähnt, eine 

 genaue Beschreibung findet sich a. a. O. 59, 5. Selten bei Genthin 

 und Treptow, häufig auf der Insel Usedom von mir gefangen, 

 auch auf Bornholm gesammelt. Sonst kenne ich sie nur noch 

 aus Dorpat. 



Anm.: In seiner dipterologischen Sammelreise nach Korsika 

 (Deutsche ent. Zeitschr. 65, 8 [1911]) erwähnt Schnabl auch die 

 vorstehende Art, setzt aber zu dem Autor Fallen die Worte nee 

 Stein hinzu. Und warum macht er diese Bemerkung? Nur weil 

 ich in meiner Beschreibung von geniculata angegeben habe, daß 

 der letzte Abschnitt der 5. Längsader höchstens ebenso lang ist 

 als die Entfernung der beiden Queradern, während Schnabl das 

 Verhältnis der letzteren zum Endabschnitt der 5. Längsader wie 

 1 : 114 — 1/4 angibt. Die Untersuchung zahlreicher Stücke, die 

 ich später auf der Insel Usedom fing, hat mir bewiesen, daß die 

 Entfernung der Queradern bei ein und derselben Art sehr wechselt. 

 Aus diesem Grunde habe ich auch bei Beschreibung der Arten 

 dieser Arbeit selten auf dieses Merkmal Bezug genommen. Jeden- 

 falls ist meine geniculata die wahre Fallensche und auch von der 

 Schnablschen nicht verschieden. Mein lieber Freund Schnabl hat 

 oft auf die kleinsten Abweichungen hin neue Arten aufgestellt und 

 dadurch die S5nionymie stark belastet. Als ich vor mehreren 

 Jahren durch Villeneuve einige von Schnabls neuen Arten erhielt 

 und nachweisen konnte, daß es zum Teü bekannte Arten wären, 

 schrieb mir Villeneuve mit Bezug darauf zurück: ,,Je ne suis pas 

 surpris que la plupart de ces nov. sp. tombent en synonymie. 

 Schnabl n'etait pas un esprit refl6chi et, si je l'avais laisse faire, il 

 aurait decrit une quantite colossale d'especes d^jä connues." Als 

 Beispiel will ich nur die in der Korsikanischen Sammelreise be- 

 schriebene Chirosia Villeneuvi anführen, deren Type mir Villeneuve 

 zuschickte, und die weiter nichts ist als Ch. albitarsis Zett. Auch 

 Chirosia Kuntzei soll nach Villeneuves Angabe dasselbe sein wie 

 Ch. crassiseta Stein. Ob die in der gleichen Arbeit auf 1 Weibchen 

 begründete Ch. Beci^m der Kritik standhält, bezweifle ich ebenfalls. 

 Egle Steini hat mir Schnabl seinerzeit selbst zugesandt ; ich kann 

 darin nichts anderes sehen als parva R. D. Und so ließen sich noch 

 zahlreiche Beispiele solcher Artmacherei anführen. Dieselbe ist 

 um so wunderbarer, als Schnabl andrerseits Arten, die deutlich 



