224 Nachtrag. 



Nachtrag- 

 Auf Seite 117 fehlen leider nähere Angaben über Lispocephala 

 rubricornis Zett., die ich hiermit nachhole. 



Wie ich schon in meiner Arbeit über die Anthomyidenweibchen, 

 Arch. f. Nat., A. 8. 41, Anm. 24 (1913)*) bemerkt habe, hat die Art 

 zwar große Ähnlichkeit mit gewissen Dexiopsis3.Tten, ist aber aus 

 den dort angeführten Gründen besser bei der Gattung Lispocephala 

 unterzubringen. Ich verweise auf die genaue Beschreibung, die 

 ich von der Type in der Wien. ent. Zeitg. XXL, 52 (1902) gegeben 

 habe, und bemerke hier nur noch, daß die dort gemachte Angabe, 

 daß die Hinterschienen außen abgewandt nur 1 Borste trügen, 

 darauf beruht, daß wahrscheinlich eine Borste abgebrochen war. 

 Bei allen Stücken meiner Sammlung finden sich an dieser Stelle 2. 

 Hinterleibsflecke sind meist gar nicht zu erkennen. Im übrigen 

 genügen die angegebenen Merkmale, die Art erkennen zu lassen. 

 Ich besitze 2 Pärchen, die Herr Collin in Studland an der Südküste 

 Englands gefangen hat. Sonst ist mir kein Fundort bekannt. 



♦) In der vorliegenden Arbeit ist irrtümlich immer 1914 als Erschei- 

 nung8J£khr angegeben, weil in diesem das betreffende Heft ausgegeben war. 



