— 1450 — 

 » la sua supposizione che possa essere un oggetto da 

 » giuoco » . 



Ecco il parere del prof. A. Fabretti, comunicatomi con 

 lettera del 18 maggio 188G dal eh. collega prof, conte Carlo 

 Cipolla. — « Parlai col prof. Fabretti, circa il suo oggetto. 

 « Egli le scriverà, mi dice: frattanto egli mi incarica di 

 n dirle che, a suo avviso, trattasi di un oggetto lusorio, una 

 » specie di dado. Quei segni sarebbero segni convenzionali, 

 » una specie di segni numerali forse. Il Fabretti mi mo- 

 » strò un icosaedro che egli tiene nel suo Museo, e che 

 » ha delle attinenze col suo dodecaedro. Questo icosae- 

 I) dro è, pare, di una pasta terrosa, smallata. Dello smalto 

 « restano molte parti ; esso è di un bellissimo colore ci- 

 » lestro. Sopra ciascuna faccia si legge impressa una chia- 

 » ra lettera greca. — Secondo il Fabretti questo icosae- 

 ») dro avrebbe appunto servito per giuoco, e tale giudican- 

 ') dolo, egli lo mostrò al prof. Bruzza, che si occupò di 

 » quegli argomenti, e che anzi sopra gli antichi oggetti lu- 

 •) sorii pubblicò una monografia nel Bull, della Socielà 

 I) comunale Romana, 1877, com' Ella può vedere. 



» Chiesi al prof. Fabretti s'egli avesse notizie sulla pro- 

 » venienza del suo icosaedro. Egli mi rispose che appar- 

 ii teneva in addietro al Municipio di Torino, e che pro- 

 » venne al Museo di antichità, in occasione di un cambio 

 I) fatto. — Non dubita che al Municipio sia stato dato dal 

 » celebre prof. B. Gastaldi; quindi è più che probabile 

 '» che detto oggetto sia stato rinvenuto nel Piemonte. — 

 » Non si può tuttavia asserir altro di preciso. 



» Ti' icosaedro, diceami il prof. Fabretti, è tuttora ine- 

 » dito. — Prendendo in mano quell'oggetto, notai ch'esso 

 I) è, relativamente, assai leggero. La grandezza, per quanto 

 n risulta dal disegno di Lei, trasmesso al prof. Fabretti 

 » dev'essere simigliante a quella del suo dodecaedro ». 



Io mi era rivolto anche all' amico prof. L. A. Milani, 



