— 1552 -- 

 » clinicamente tubercolosi, nei quali ancora non si riscon- 

 » trano i bacilli, giù si trovano spore e micelii ». 



La provenienza del bacillo della tubercolosi da un pa- 

 rassita si diffuso e finora ritenuto affatto innocuo, quale 

 è il microsporon furfur, sarebbe un fatto di grandissima 

 importanza, del quale bisognerebbe tener ben conto, spe- 

 cialmente nei riguardi della profilassi. 



Io ho veduto moltissime volte delle spore, sia isolate che 

 raccolte in zooglee, negli escreati dei tubercolosi, e moltis- 

 sime persone affette da tubercolosi polmonare hanno sul 

 petto la pitiryasis versicolor; ma da questo a quanto dicono 

 Duguet ed Hèricourt, qual salto ! Avrei potuto esaminare i 

 '1000 ammalati, che sì trovano in media nell' ospitale civile 

 di Venezia, e vedere quanti di essi erano affetti da pitiriasi 

 e quanti da tubercolosi e constatare in qual nesso stessero 

 fra loro queste due malattie; ma il punto capitale era quello 

 di verificare se, come dicono i due autori francesi, l' inie- 

 zione del microsporon furfur rendesse tubercolosi gli ani- 

 mali assoggettati a tale iniezione, giacché i due francesi di- 

 cono nientemeno che questo : <• colture di microsporon fur- 

 » fia\ iniettate a delle cavie e a dei conigli, hanno reso que- 

 » sti animali tubercolosi senza eccezione ». 



Io non ho creduto necessario di fare l' iniezione delle 

 colture, non intendendo perchè dovesse riuscire infettante la 

 coltura del microsporon furfur e non ì\ microsporon furfur 

 raccolto colle cellule pavimentose epiteliali della cute, nelle 

 quali esso trova un terreno tanto propizio pel suo sviluppo. 



Raschiate perciò da un ammalato (fabbro-ferraio, di 

 \9 anni, peisona pulita) delle squamme epidermiche dalla 

 cute del pelto, dove presentava delle macchie piccole, chia- 

 re e recenti (*) di pitiryasis versicolor e constatavi col mi- 



(1) Nelle macchie di pitiriasi vecchie mi è talora accaduto di 

 non trovare il parassita. 



