— 173^2 — 



gli, che deve rendere conio severo dell'opera sua Però 

 ognuno s'avvede, come possano moltiplicarsi fra mani del- 

 l'A. i casi di guarigione del cholera, quando piglia alla rin- 

 fusa qualunque diarrea. 



È erronea la dollrina, perehè è erroneo il giudizio sui 

 fatti. 



Di più, per essere stato l'A. ignaro, quando scrisse la 

 Memoria, dei recenti trovati scientitìci e delle teorie mo- 

 derne, è incompetente a fare teorie e critiche. Se avesse 

 saputo, p. es. che i komma cholerigeni non si trovano che 

 nell'intestino, non avrebbe arrischiata la teoria insussi- 

 slente del cholera secco, che sì è più sopra ricordato. D'al- 

 tronde non si sa bene s'egli ammetta, come causa del mor- 

 bo, un veleno oppure un germe. 



2.° Che il laudano, anmiinistrato col melodo suggerito 

 dal!" A., sia rimedio infallibile contro il cholera, bisogna cre- 

 derlo ciecamente, perchè 1" A. non somminislra le prove, 

 quelle che clinicamente si richiedono, allorquando si vuole 

 dimostrare la eflìcacia di un rimedio. 



È vero che l'A. lamenta la mancanza dei documenti 

 statistici; ma a che servii'ebbero le statistiche sue, quando 

 oramai possiamo trarre d' altronde altre statistiche, altri 

 fatti, che'vengono a contraddirlo? 



Tuttavia sta bene conoscere il criterio razioìiale dell'A. 

 in fatto di statistiche. A pag. 53 e 5^ della Memoria parla 

 di 180 diarroici, ch'egli guarì c<d laudano e sui quali egli 

 stesso fa il seguente ragionamento: seccndo le ijiù modeste 

 previsioni, dei 180 diarroici QO o 10 avrebbero suliìto il 

 cholera ijravissimo ; di fjuesti ZO-Zh sarebbero nwrli. Gli 

 altri, anche senza rimedio sarebbero guariti ; dtinqne non 

 tulli i diarroici, che trascurano la malattia, pas'^ano al 

 cholera grave. — Che cosa vuol dire con questo il nostro 

 A.? Vuol dire, ch'egli ha salvato la vita a 30-35 individui, 

 che, secondo le più modeste o meglio graluite previsioni. 



