— 1733 - 

 avrebbero tlo\uto inconlrure il cbolera gravissimo insie- 

 me ad alili 30-35. 



Ma chi gli (là il diiillo dì venir alla conclusione die GO- 

 TO avrebbero avuto il cbolera gravissimo ? — Lasciando 

 di scandagliare la mente dell'A., torna meglio constatare 

 elle il metodo, suggerito da lui per la somministrazione del 

 laudano nel cbolera, ba fatto, come ogni altra trovata simile, 

 la più infelice prova nella attuale epidemia, considerato co- 

 me specifico contro il morbo. 



Se si volessero passare in rivista n:olti modi, coi quali 

 può esordire il cbolera e coi quali si giunse a curarlo an- 

 che assai prima d'ora, si potrebbe dimostrare, cbe il me- 

 todo dell'A. non ò sempre - come egli dice — possibile; 

 perchè non rare volte vomiti e diarree cominciano insie- 

 me; e quando le diarree precedettero, prima d'ora, come 

 si disse, venne amministrato il laudano con varia fortuna. 

 Tanto che, anche in questi casi, restò e resterà tuttavia il 

 dubbio, che la guarigione non si debba al laudano, ma più 

 di tutto alla guaribilità dei singoli casi. L'A. medesimo ri- 

 conosce questo fatto e lo asserisce. — In conclusione, la 

 proposta, che ci presenta^l'A., non può essere considerata 

 come un nuovo e sicuro specifico contro il cbolera. 



Dopo quanto venne esposto, non si crede nemmeno ne- 

 cessario dichiarare, che mancano i titoli fondamentali per 

 proporre sia il premio, sia un incoraggiamento qualunque 

 all' A. della Memoria. 



Venezia, luglio 1886. 



A. MlNICH. 



A. De Giov xìim, relatore. 

 G. P. Vlacovich. 



