— oJ 



Nella discussione, che faremo in seguilo, si dirà la ra- 

 gione delle differenze che si palesano fra lubo e tubo. In- 

 tanto poniamo a confronto questi risultati con quelli ot- 

 tenuti sia con r esperienza diretta, sia colla conoscenza del 

 coefficiente di compressibilità. In questo caso la velocità 

 del suono viene data dalla formula 



(/^ 



,76xAX{/ 



cxd 



Si porrà nella formula A = 13,596; «7= 9,8061 (gra- 

 vità di Milano), e per e si prenderanno i numeri ottenuti 

 dal Grassi (*) a temperature che poco differiscono da quelle 

 sotto le quali abbiamo sperimentato. Ecco il prospetto. 



Il confronto fra colali risultaraenti dimostra, che i nu- 

 meri da me ottenuti sono abbastanza conformi con quelli 

 ricavati dalla formula, ovvero dalla misura diretta. La dif- 

 ferenza più forte, che del resto giunge appena a 34"^ su 

 circa 1500, si riscontra per la temperatura di 25*^. Ma 

 si può notare che a siffatta temperatura i tubi hanno di- 



(1) Antiales de Chìmie et de Physique, 3."" serie, t. 31 e p. 437. 



