— 43 - 



La differenza più forte è di 6^"' e la più piccola, die 

 corrisponde alle temperature di 8". 4 e 7^.3, non giunge 

 a 30"\ Notiamo intanto che non v'ò perfetta concordanza 

 fra i numeri trovati dal Grassi e quelli trovati dal Jamin, 

 essendo questi ultimi un po' maggiori. Ma, a parte ciò, ri- 

 tengo che la causa principale delle differenze dipenda dal 

 non essere perfettamente anidro l'alcool da me adoperato. 

 L'esperienza a 8°. 4 fu fatta con dell'alcool appena giunto 

 da una distilleria tedesca ; nelle esperienze successive, ben- 

 ché avessi cura di rinnovare il liquido, chi me lo forniva 

 non poteva darmene sempre del fresco^ e quindi soggiornan- 

 do nei magazzini, se anche ben chiuso, qualche traccia d'a- 

 cqua doveva assorbire. 



Che anche pochissima acqua possa alterare la compres- 

 sibilità, e quindi la velocità del suono, me lo dimostrò il fatto 

 seguente. Ripetendo più volte gli esperimenti collo stesso 

 alcool e cogli stessi tubi , risultavano via via dei suoni 

 più acuti; e ciò doveva avvenire, imperocché l'alcool trava- 

 sandosi lungo le pareti dei tubi doveva offrire una larga 

 evaporazione della parte più volatile, e quindi un assorbi- 

 mento di vapore acqueo non trascurabile per gli effetti 

 della compressibilità. 



Velocità del suono nelV etere solforico. 



A causa della grande volatilità dell' etere, dovetti con- 

 tentarmi, per rendere meno incomodo l'esperimento, di farlo 

 a bassa temperatura. Nulladimeno 1' evaporazione dell' etere 

 era cosi abbondante che, raffreddandosi il tubo assai al di- 

 sotto dell' ambiente, fui costretto a sperimentare col ter- 

 mometro sempre immerso, e quindi, perchè la diminuzione 

 della massa liquida fosse trascurabile, o quasi, dovetti limi- 

 tare r esperimento al solo tubo B. 



