- 52 — 

 adunque molto vicine; perciò calcolando la velocità del 

 suono corrispondente alla soluzione n° 2 dei sigg. Pagliani 

 e Palazzo, sostituiremo nella formula i valori di e e rf trovati 

 dai detti fisici alla temperatura di 0^, per essere la più vi- 

 cina alla nostra. Dalla citata Memoria ricaviamo 



e = 0,0000431 

 rf — 0,9837 . 



Con questi dati risulta 



l valori, come apparisce, sono molto prossimi, e la dif- 

 ferenza , che non giunge ai bO'", dipende principalmente 

 dall' essere la miscela n.° 2 più ricca di alcool della nostra. 

 E poiché cotal miscela sta nella serie discendente studiata 

 dai detti fisici, deve avere un minor grado di compressi- 

 bilità. 



Suoni ijrodoiti dalle soluzioni saline. 



Le esperienze fatte dal Grassi sulla compressibilità dei 

 liquidi, dimostrano che, sciogliendo un qualche sale nel- 

 l'acqua, ne risulta un minor grado di compressibilità. Ho 

 voluto riconoscere se questa legge poteva essere dimostrala 

 mediante la maggiore o minore altezza dei suoni dati da 

 soluzioni più meno concentrate; a questo line feci dap- 

 prima degli esperimenti su vario soluzioni di cloruro sodico 

 che si facevano vibrare nei tubi di vetro ovvero nei tubi 

 di ottone. 



Per i tubi di vetro a, A, e si ebbero i seguenti risultati : 



Acqua dolce — Temperatura 4^.4. 



Tubo « = 746»»" /=::225""",6 



^ = 649 )=:I97 ,7 



» c = 546 ) = I72 ,8 



I 



