— 71 — 

 lili, stringendo fortemente le pareti, anche colla mano, il 

 tubo cessava di sonare. Con questo e con altri tubi, ces- 

 sava talvolta il suono, oppure era reso più debole e più 

 grave, appoggiando sull' orlo superiore un oggetto pesante, 

 come p. es. un martello. 



Separando la piastra dal tubo e poi fissandola di nuovo 

 alle pareli con un largo tubo di gomma, lungo da 8 a IO 

 centimetri, non si aveva alcun suono né per efflusso, nò 

 per afflusso. Questa esperienza fu già da me descritta in 

 altra Memoria (*). 



In qual modo questi esperimenti possono conciliarsi 

 col moto \ibralorio del liquido? Farmi che possa valere la 

 seguente spiegazione. Il moto periodico della vena liquida 

 fa vibrare la piastra; questa comunica le vibrazioni alle 

 pareti del tubo, che a lor volta le comunicano al liquido. 

 Siffatto raodo di eccitare le vibrazioni è dunque analogo a 

 quello tenuto dal Cagniard de Latuor, che strisciava le pa- 

 reti dei tubi per far vibrare i liquidi. La differenza sta in 

 ciò, che col metodo di Cagniard de Latour, non si poteva 

 avere che un solo suono ; qui invece, regolando l'apertura 

 del rubinetto, si possono cavare più suoni; cioè il suono 

 fondamentale ovvero alcuni armonici; T uno e gli altri di- 

 pendenti dal numero delle pulsazioni della vena, che a no- 

 stra volontà facciamo variare, aprendo più o meno il ru- 

 binetto. 



E che il liquido vibra lo dimostra pure un altro espe- 

 rimento che fu descritto nella sopra citata Memoria. I! 

 quale consiste nel prendere una piccola callotta, o coppella 

 di vetro o di metallo, fissarla ad un'asta, dalla parte con- 

 vessa, e immergerla nel tubo nel mentre suona. Allora si 

 osserva, che quanto più s'immerge la coppella, il suono si 

 fa più acuto, perchè la massa d' aria racchiusavi limita la 



(1) Atti del R, Istituto veneto, voi. Vili, serie V. 



