— To- 

 ni coli' efflusso dei liquidi, si potrebbe esser traili in erro- 

 re da qualche suono dovuto unicamente alle pareti, e anche 

 perchè fenomeni eguali potrebbero, almeno in parte, mani- 

 festarsi con qualche altro mezzo atto a provocare le vibra- 

 zioni dei liquidi. 



Esaminando T andamento delle velocità calcolale me- 

 diante i suoni dati dai diversi tubi, si osserva che, in ge- 

 nerale, la velocità maggiore corrisponde ai tubi di minor 

 lunghezza e di minor diametro. 



Ciò proviene, in parte, dall'essere i detti tubi più ri- 

 gidi, come abbiamo detto più innanzi. Ma in parte pro- 

 viene pure dal non essere i volumi dei delti tubi perfetta- 

 mente simili. Infatti, avendo calcolato il volume interno 

 dei tubi mediante il peso di acqua distillata che conlene- 

 vano, alla temperatura di circa 4", e poscia calcolando il 

 volume geometricamente, si ottennero i seguenti risultati : 



Volume teorico Volume reale 



Tubo A = I696''"'*,0 .... I729'=»»\0 



., D= 981 ,0 .... 976 ,5 



» C= 502 ,0 . . . . 498 ,0 



» 0=: 21 I ,9 . . . . 200 ,0 



» E = 02 ,8 ... . 01 ,0 



Nel solo tubo A il volume reale supera quello teorico, 

 negli altri è un po'minore: ma è evidente che la differenza 

 di circa ceni, cubi, che si osserva nei tubi Bel) fra il 

 volume teorico e il volume reale, esercita una maggiore 

 influenza nel 2." tubo e quindi i suoni debbono risultare 

 più acuti di quelli che si avrebbero se il volume del tubo D 

 corrispondesse esattamente al volume teorico. Osscrvian)o 

 pure, che tutte le volte che si sono ottenuti, con uno stesso 



