8 A. SACEEDOTI (8) 



dei suddetti documenti, l'aliquota nella ripartizione degli utili era 

 di due terzi per il sorìii^ s/rrw.s nei casi in cui il iyarfaior era solo 

 socio d' opera (/), e si faceva la divisione degli stessi per metà 

 quando il fr<u'f(it(>r conferiva, oltre all'opera, una quota di capitale 

 corrispondente alla metà di quella conferita dall'altro socio. L'ali- 

 quota del fractafor, che conferiva solo l'opera, nei documenti delle 

 altre località, che sono tutti di data più recente, e in quelli po- 

 steriori di data della stessa Venezia, è invece soltanto del quarto, 

 ciò che può spiegarsi col saggio cresciuto dell'interesse usurarlo (2). 

 Un altro punto nel quale, come in quello della contribuzione 

 nel capitale, i documenti di questo primo periodo segnano un mo- 

 vimento progressivo dal campo del prestito a cambio marittimo a 

 quello della società, si è segnalato incidentalmente più indietro 

 (alla nota 9 pag.), e consiste nella definizione del rischio, la quale 

 negli atti più vecchi si determina strettamente quanto alla nave ed 

 al viaggio, secondo era il caso più frequente nel cambio marittimo, 

 e spazia invece negli atti posteriori entro limiti più vasti, colla 

 clausola <i foN/io invece che a viaggio, con quella sopra qn,aìunque 

 nave, coU'aggiunta del rischio '■// ferra a quello (//' u/are, e via di- 

 cendo (^). 



(1) Ncll'iitto del maggio 113H (atti fusrarii.s jy^shifer et notarius, S. 

 Zaccaria, 24) (Appendice 1'' a) doc. n. 8) abbiamo cccozionalmento la ri- 

 partizione a metà degli utili, senza che il socio d'opera contribuisse al- 

 cuna part(^ di capitale, ma si spiega la cosa, essendo il contratto fra stretti 

 parenti (la suocera col genero). 



(2) Tale riusciva però la proporzione anche prima a Venezia nel caso 

 del socio d' opt>ra che avesse conferita una quota, di capitale corrispon- 

 (lent{^ alla metà di quella conferita dall'altro socio, ossia il terzo del ca- 

 pitale complessivo, e che concorreva per la metà nel riparto, degli utili. 

 Anche nei documenti venirti ili cambio nuirittiino di data corrispondente 

 rilevasi, pur tenuto conto del diverso costo del rischio nei vari viaggi, 

 un progi'cssivo aumento n(dla ragion(; dell'interesse. Possono confrontarsi 

 fra loro in profìosito i seguenti aiti : 1095 Pe/rifs siibdiaroHus (S. Zac- 

 caria, 24) : 1 121J aprile Johaues Grectis (idem); 1181 agosto (Appendice I* a) 

 doc. n. '^)\ 1136 settembre Johanes Pascasi (S. Zaccaria, 24); 1147 agosto 

 Johanes Ursyidus (idem); 1154 novembre (Appendice P a) doc. n. 10; 

 1167 aprile Venerandits Paradisus (S. Zaccaria, 25); 1167 novembre (Ap- 

 pendice I* h) doc. n. 2) ed altri due della stessa data ed in atti del me- 

 desimo notaio (S. Zaccaria, 25). 



(3) Ma, fuori di queste varianti, la formula degli atti, ed in questo 

 periodo e nei successivi, come si può scorgere da qualche documento di 



