212 E. NASINI (2) 



che hanno ricevuto qualche volta, sebbene non fondate, buona 

 accoglienza in altri manuali. 



Pur troppo però egli è stato talora un po' ingiusto verso i 

 lavori italiani e non ha dato a questi la parte che loro spetta 

 storicamente o ha misconosciuto l'azione che essi hanno esercitato 

 nel successivo sviluppo delle idee in questo ramo della chimica 

 fisica. Io credo perciò non inutile di esporre alcune osservazioni 

 che riguardano appunto lavori miei o di miei collaboratori od al- 

 lievi, lavori che il dott. Rimbach ha ignorati o non ha considerati 

 dal giusto punto di vista. 



Così a pagina 574 il Rimbach parlando delle prove a cui fu- 

 rono sottoposte le formule di dispersione, prove che condussero ad 

 abbandonare l' uso della costante A della formula del Chauchy, 

 ne attribuisce il merito al prof. Briihl; invece fui proprio io che 

 mi occupai di questo argomento nel 1884 (i) mentre il Briihl non 

 se ne occupò che nel 1886 (-), dopo essere stato un accanito fau- 

 tore di quella formula sino a quell' anno, giungendo, senza mai 

 citarmi, alle stesse mie conclusioni con la sola differenza che sot- 

 topose a' suoi calcoli un materiale esperimentale maggiore: secondo 

 il Rimbach io non avrei fatto altro che dimostrare come la co- 

 stante A assume valori diversi a seconda dei dati che si sono 

 utilizzati per il suo calcolo ! 



Un lavoro eseguito per mio consiglio dal prof. F. Zecchini (^) 

 viene dal Rimbach, come del rimanente da tutti quelli che ne hanno 

 riferito sui periodici tedeschi, capito alla rovescia. Lo Zecchini 



W-' — 1 1 



mettendo avanti la formula — — . — - • — non pensò mai a voler 



n^ -\-2 a ^ 



sostenere che questa espressione dava migliori risultati delle altre, 

 anzi mise in rilievo che, dal punto di vista fisico, il solo che possa 

 servire come criterio per giudicare tra le formule che debbono 

 esprimere il potere rifrangente specifico, essa era assai meno esatta 



(1) R. Nasini, Sulle costanti di rifrazione. — Atti della R. Accademia 

 dei Lincei. Memorie della classo di scienze fisiche ecc., serie 3*, voi. XIX, 

 anno 1884. 



(2) I. W. Briihl, Experit)ientelle Friifinif/ der dlteren imd der neueren 

 Disiìersionsforìiieln. — Liebig' s Annalen. Bd. 236, pag. 233, anno 1886. 



(3) F. Zecchini, Sojìra una nuova formula per esprimere la rifrazione 

 specifica dei liquidi. — Gazz. chim. italiana, t, XXV, parte II, pag. 269, 

 anno 1895. 



