314 V. POLACCO (2) 



equilibrio tra le sing-ole parti, assurte col tempo a vita troppo in- 

 dipendente ed autonoma. L' hegeliano potrebbe anche in ciò con- 

 statare il ritmo famoso della tesi, della antitesi, della sintesi, la 

 quale ultima è conciliazione e ritorno alla unità originaria. 



È forse così, per recare un esempio, che si spieg-a l'odierna 

 tendenza a fondere gli istituti civili e i commerciali sotto un'iden- 

 tica disciplina : dall'unico tronco del Diritto privato si diramarono 

 già, e fu notevole progresso e specificazione assai provvida, il civile 

 ed il commerciale, ma poi l'esagerata differenziazione ha fatto 

 sorgere fra l'uno e l'altro, in moltissimi punti senza adeguati mo- 

 tivi, dissonanze tanto stridenti, da lasciar comprendere, seppur non 

 la si giustifichi del tutto, la reazione unificatrice che attualmente 

 in questo campo si spiega. 



2. — Or bene, io credo che qualche cosa di simile debba 

 avverarsi in ordine al Diritto giudiziario. 



Che in origine unico sia il rito per qualunque genero di cause 

 non pare strano a chi pensi che la distinzione fra materie penali 

 e civili è il prodotto di uno stadio di civiltà avanzato. Neil' in- 

 fanzia dei popoli il delitto non si presenta che come una fonte 

 di obbligazione che il reo adempirà o col soggiacere alla privata 

 vendetta o con una composizione a danaro che ne tenga le veci, 

 come d'altra parto le private obbligazioni contrattuali ricevono 

 sanzione sotto titolo di pena per la loro inosservanza. Come pos- 

 sibile dunque in allora una diversità di rito dall'un caso all'al- 

 tro ? Confusi assieme i due concetti di pena e di risarcimento dei 

 danni, che è come dire ignorata nel Diritto materiale o sostan- 

 tivo (per usare la ormai classica espressione del Bentham) la di- 

 stinzione fra il civile ed il penale, vien da se che non la si possa 

 riscontrare nemmeno nel Diritto formale o adiettivo, salvo che trat- 

 tisi di crimine considerato qual sacrilegio ('). Tutto ciò si com- 



(1) Veggasi in proposito G. Richakd, La discussion judiciaire et 

 Vétat de Droit in Berne philosoph. de la France et de l'étranger, XlX 

 année (1894) (pag. 478-500), pag. 480. E per ciò che riguarda in partico- 

 lare l' antico Diritto germanico cfr., fra tanti : Sohm, Der Process der 

 Lex Salica {Weimar, Bohlau, 1867), Beilage II, pag. 223 ; Bethmann-Holl- 

 WKG, Ber Civtlprozess des gem. Rerhts, IV Ed., Der germanisch-roma- 

 nische Ck'vilprozess un Mtttelalter, I. Bd. (Bonn, Marcus, 1868), §§ 11 e 



