20 O. und E. Hertwig, 



uns die Untersuclmng der vergleichenden Eiitwicklungsgescliiclite 

 der Gewebe. Iiidem wir die liistologische Diflferenzirung der ein- 

 zelnen Korperschichteii hei den Hydromedusen, Actinien imd Chae- 

 tognatlieu einerseits, bei den Ctenophoren iind Mollusken anderer- 

 seits unter einander verglichen, wurden wir darauf gefiihrt, die 

 Gewebe ihrer Genese nach in mesenchymatose und 

 epitheliale einzutheilen und konnteu zeigen, dass 

 j edes Keimblatt die Fahigkeit zu den verschieden- 

 artigsten Unibildungen besitzt. 



Das dritte Resultat endlich besteht in dem Nachweis, dass 

 die Verschiedenartigkeiten in den ersten Entwick- 

 lungsvorgangen sich auch noch im definitiven Bau 

 des Organismus und in der feineren Structur seiner 

 Gewebe erkenneu lassen. Muskeln epithelialen Ursprungs 

 tragen in ihrer Structur und Anordnung ein anderes Geprage als 

 Muskeln, welche durch Differenzirung von Mesenchyrazellen ent- 

 standen sind. Ein Schizocoel ist von einem Enterocoel audi beim 

 erwadisenen Thiere meist nodi zu untersdieiden. Ersteres setzt 

 ein reichlidier entwickeltes Mesendiym voraus und erscheint mehr 

 in der Form unregelmassiger niit dem Blutgefasssystem comniu- 

 nidrender Lacunen. Letzteres ist ein zusammenhangender Rauni, 

 von Epithel ausgekleidet , urspriinglidi oline Beziehung zu den 

 Blutbahuen und bedingt die Anwesenheit und charakteristische Be- 

 sdiaflfenheit einiger anderer Organe, wie des Darmfaserblatts, der 

 dorsalen und ventralen Mesenterien, der Gesdileditsdriisen, weldie 

 vom Epithel der LeibeshiUile abstammen etc. Wird dies zugege- 

 ben, daun wird man auch bei einer genauen Kenntniss der Orga- 

 nologie und Histologie eines ausgebildeten Thieres sich Riick- 

 schliisse auf die urspriinglichen Entwickelungsprocesse gestatten 

 diirfen; man wird dies niit Nutzen nameutlich in solchen Fallen 

 thun, in welchen die Deutung entwicklungsgeschichtlicher Bilder 

 mit Schwierigkeiten verkniipft ist. 



Durch die Behandlungsweise, welche wir bisher in unserem 

 Aufsatz eingehalten habeu, stellen wir uns in Gegensatz zu zahlrei- 

 chen Embryologen, welche allein von entwickelungsgeschichtlichen 

 Befunden ausgehend das Bestreben haben, die an einem Objecte 

 gewonuenen Beobachtungsresultate auch auf die iibrigen zu uber- 

 tragen, wie denn z. B. Lank ester (170) iiberall die Muskulatur 

 vom iiusseren Keimblatte ableiten und iiberall das Coelom auf Ur- 

 darmdivertikel zuriickfuhren will, oder wie Rabl (68) und Hat- 

 schek (102) bestrebt sind, die von ihnen bei Mollusken aufgefun- 



