Die Coelomtheorie. 37 



liohle vermisson, wo andere eine solche beschreiben. Mc. Intosh 

 zeichnet weder eine Leibeshohle, noch thut er derselben in seiner 

 Schilderung Erwahnung. Hoffmann und Kennel (45) geben 

 sogar mit Bestimmtheit au, dass die Malacobdellen und Land- 

 neniertinen parenchymatose Thiere seien. Dagegen sprechen Bar- 

 rois, Graff (40) und Hubrecht wiederum von einer Leibes- 

 hohle. Allein wer die Abbildungen der letztgenannten Autoren 

 vergleicht, wird auf ihnen vergebens nach einem weiten Spalt 

 zwischen Darm und Korperwand suchen; dafiir stosst man in den 

 Schilderungen zuweilen auf die Angabe, dass die Leibeshohle von 

 Bindegewebe erfiillt werde, was dann mit dem Mangel der Leibes- 

 hohle gleichbedeutend sein mochte. Fiir letzteres sprechen auch 

 eigene gelegentlich an einer ganzen Anzahl von Nemertinen ange- 

 stellte Untersuchungen , die iiberall ergaben, dass zwischen Darm 

 und Hautmuskelschlauch sich eine Schicht von Bindesubstanz ein- 

 schiebt, die beide Theile zu einer soliden Masse verbindet. 



Der histologische Charakter der in zwei Langs- und einer 

 Ringftiserschicht angeordneten Muskelfasern ist noch nicht 

 geniigend aufgeklart. Die von uns selbst angestellten Beobach- 

 tungen sprechen, ohne jedoch die Frage zu entscheiden, zu Gun- 

 sten der Ansicht, dass mesenchyraatose Muskeln vorliegen. Als 

 Elemente der Muskellagen ergeben sich auf Qucrschnitten Fasern 

 von ansehnlicher Dicke, die in verschiedener Weise angeordnet sind. 

 Bei der Riesennemertine Meckelia (Taf. Ill, Fig. 1 f) verlaufen die 

 Fasern bald einzeln bald in kleineren und grosseren Gruppen in 

 der bindegewebigen Grundsubstanz. In jeder Gruppe ist gewohn- 

 lich Faser an Faser dicht gefiigt; nur selten sind sie in Kreise 

 gestellt, so dass das Centrum jeder Gruppe frei bleibt. Eine solche 

 ringformige Anordnung ist dagegen bei einer nicht niiher bestimm- 

 ten Nemertesart (Taf. Ill, Fig. 2) iiberall erkennbar, wobei die 

 Durchmesser der Hinge von sehr verschiedener Grosse sind. Das 

 auf diese Weise entstchende Bild erinnert ausserordentlich an die 

 Fibrillenbiindel, welche von uns und Auderen im Mesoderm raan- 

 cher Medusen und Actinien beobachtet worden sind, und k5nnte 

 daher zu Gunsten der epithelialen Natur der Muskelfasern ver- 

 werthet werden. Allein wir vermochten nicht zu entscheiden, 

 ob die Axe des Fibrilleubiindels wie bei den genannten Coelen- 

 teraten von den Matrixzellen oder von Bindegewcbe erfiillt sei; 

 das wiirde von der grossten Bedeutung sehi, da nur in dem erst- 

 genannten Falle es sich um mehr als um eine unwichtige Aehn- 

 lichkeit der Anordnung haudeln wiirde. 



