Die Coelomtheorie. 101 



gepriigt siiid, bei deren Berucksiclitigung man aber im Wosent- 

 lichen mit seinem Urtheil richtig geleitet werden moclite. 



Bei den mesenchymatosen Muskelfasern bleibt mehr oder min- 

 der der Charakter der Einzelzelle bewahrt, weshalb deun auch 

 der Ausdruck „contractile Faserzellen" fiir sie gut gewahlt ist, 

 Gewohnlich besitzen sie nur einen oder zwei Kerne, welche ent- 

 weder ausserlich der contractilen Substanz angefiigt oder in ihr 

 Inneres eingebettet sind. Ab und zu erfahrt die Anzahl der Kerne 

 eiue Vermehrung in derselben Weise wie es bei den Ctenophoren 

 stets der Fall ist, so dass durch die langgezogene Muskelfaser sich 

 ein vielkeruiger protoplasmatischer Axenstrang hinziebt. Wahr- 

 scheinlich kommen solche Falle auch bei den Bilaterien, obschon, 

 soweit wir die Literatur kennen , im Allgemeinen nur selten vor. 

 Dagegen ist es bei dem epithelialen Muskelgevvebe die Kegel, dass 

 die einzelnen Zellen fiir sich keine Rolle spielen, sondern sich 

 mit den benachbarten dicht anschhessenden Zellen zu gemeinsaraer 

 Thiitigkeit vereinen, wie dies bei den Muskellamellen, Muskelbliit- 

 tern und Fibrillenbiindeln beobachtet wird. Freilich miissen wir 

 hinzusetzen, dass die Kegel Ausnahmen erfahren kann; so sind 

 z. B. bei den Nematoden die Muskelfibrillen nach Zellterritorien 

 von Anfang an getrennt, und auch die Fibrillenbiindel der Wirbel- 

 thiere, obwohl spiiter vielkernig, entwickeln sich aus einer einzigen 

 Zelle. Als Ausgaugspunkt der Muskelbilduug wurde sich auch hier 

 wie bei den Ctenophoren nur eine einfache Zelle ergeben , welche 

 beim Wachsthum zu einer vielkernigen Zelle geworden ist. 



Zweitens lassen sich die mesenchymatosen Muskelfasern nicht 

 in Fibrillen auflosen, welche der eigentliche Elementartheil der 

 epithelialen Muskeln sind. Man muss sich htiten eine feine Liings- 

 streifuug der Muskelsubstanz ohne Weiteres als den Ausdruck einer 

 fibrilliiren Structur anzusehen; hierzu ist man nur berechtigt, wenn 

 es leicht gelingt, die Fibrillen zu isoliren oder entwicklungsge- 

 schichtlich zu beweisen, dass die Muskelfaser durch Aneinander- 

 fiigung einzelner Fibrillen entstanden ist. Einen derartigen dop- 

 pelten Nachweis kann man fiir die fibrilliiren Muskeln der Arthro- 

 poden und Wirbelthiere fuhren, nicht aber fiir die Muskeln der 

 Pseudocoelier , nicht einmal fiir die feinstreifigen und durch an- 

 sehnliche Starke ausgezeichneten Muskelfasern der Ctenophoren, 

 welche ganz sicher nicht fibrillar sind. Vielleicht wird jedoch 

 auch hier die Allgemeingiltigkeit der Kegel durch vereinzelte Aus- 

 nahmen eiugeschrankt. In seltenen Fallen, wie bei dem Schliess- 



