108 0. und E. Hertwig, 



eine verschieclene Bedcutuiig habeii raochten , class z. B. der sonst 

 aus dem Eiitoblast staniniende Darm unter Umstiinden eiunial von 

 dem Ektoblast geliefert werden mochte, 



Indem man so der Entwicklungsgescliichte eine untergeord- 

 nete Bedeutung fur das Verstilndniss der Formen anwies, legte 

 man alien Nachdrack auf die vergleichende Auatomie. Der em- 

 bryologischen Classification wiirde die vergleichend anatoniische 

 gegeniiber gestellt und mit gleicher Bestimmtheit und gleicher Ein- 

 seitigkeit als die al!ein berechtigte vertheidigt. 



Es bedarf nur weniger Worte um zu zeigen, wie unzeitgemass 

 der Streit ist, dessen Verlauf wir liier kurz skizzirt haben. Denn 

 der ganze Entwicklungsgang der modernen Morphologie dritngt 

 darauf bin, die thierische Organisation nach alien Richtungen bin 

 zu durcbforschen und von den verschiedensten Gesichtspunkten 

 aus zu betrachten, um so auf mebreren Wegen zu einheitlichen 

 Auffassungen zu gelangen. Sclion jetzt konnen wir sagen, dass 

 die Entwicklungsweise der Organe auf ihren morphologischen 

 Charakter, auf die Art ihres Zusammenhangs, ja sogar in mehr 

 Oder minder auffalliger Weise auf die Beschaffenheit ihrer Gewebe 

 einen nachhaltigen Einfluss ausiibt. Unsere Aufgabe ist es , die 

 hierin sich ausdriickonden innigen Beziehungen im Einzelnen nach- 

 zuweisen und in ilirer Bedeutung zu wiirdigen. Je mehr wir uns 

 der Losung dieser Aufgabe nahern, um so mehr werden die 

 Schwierigkeiten schwinden, welche so haufig noch bei einer gleich- 

 massigen Verwerthung ontogenetischer und anatomischer Beob- 

 achtungen uns entgegentreten. Wenn die Anatomie und die Ent- 

 wickiungsgeschichte uns scheinbar zu widersprechenden Resultaten 

 f (ihren, so ist das nur ein Zeichen ungenugender Kenntniss oder 

 unrichtiger Beurtheilung der anatomischen oder entwicklungsge- 

 schichtlichen Thatsachen. 



Eine Auffassung, wie wir sie hier ausgesprochen haben, liisst 

 sich allerdings nicht im Einzelnen beweisen, sondern nur allmali- 

 lich mehr und mehr befestigen durch Veigrosserung des Beob- 

 achtungsmaterials, fiir welches sie Geltung besitzt. Dazu glaubeu 

 wir durch die vorliegende Schrift einen weiteren Beitrag geliefert 

 zu haben; denn als ihr Endergebniss konnen wir den Nachweis 

 ansehen, dass die Betrachtung eines der wichtigsten ontogeneti- 

 schen Vorgiinge im Thierreich, der Mesodermbildung, zu denselben 

 morphologischen und systematischen Resultaten fuhrt, wie die 

 Betrachtung der Gesammtorganisation, des Baues der Organe und 

 ihrer Gewebe, und dass diese Uebereinstimmung ferner begriindet 



