130 0. und E. Hertwig, 



als die Wandung zweier Divertikel des Urdarms gewesen sei. Bei 

 den Elasniobraiichiern entstehe der Mesoblast nach seinen Un- 

 tersuchungen vom Urmund aus in Form zweier lateraler, nach 

 oben und unten getrennter Zellenmassen , welche vom Entoblast 

 abstammen; dadurch, dass in jeder Masse alsbald eine gesonderte 

 Hohle auftrete , erscheine das Coelom von Anfang an als eine paa- 

 rige Bildung; es reiche urspriinglich audi in die Urwirbel hinein, so 

 dass man sagen konne, die Korpermuskulatur entwickele sicli aus 

 der Wandung zweier Coelonisacke. Gegen seine Deutung , meint 

 Balfour, konne die anfanglich solide Beschaft'enheit der beiden 

 Mesoblastmassen nicht in's Gewicht fallen, da in zahlreichen Fal- 

 len Organe, welche eigentlich Hohlungen enthalten miissten, so- 

 lid entwickelt und erst nachtraglich hohl werden , wie man denn 

 bei manchen Echinodermen an Steile hohler Divertikel des Urdarms 

 solide Zellenmassen antreife. Als schwerer verstandlich bezeich- 

 net Balfour die Thatsache, dass die Muskulatur von den Wan- 

 dungen der Urdarmdivertikel herriihre , da sie doch bei den Coe- 

 lenteraten von dem Ektoderm geliefcrt werde, und er stellt zur 

 Erkliirung dieses Punktes zwei Hypothesen auf, die wir hier iiber- 

 gehen wollen, da sie von keincr Tragweite sind. 



Eiaen sicheren Boden gewann die Coelomtheorie, als K o wa- 

 le vsky (146) im Jahre 1877 wieder mit der bedeutenden Ent- 

 deckung hervortrat, dass beim Araphioxus lanceolatus die Urwirbel 

 abgeschnlirte Aussackungen des Urdarms sind. Auch verfehlte 

 Balfour nicht, noch in der Einleitung zu seiner Monographie 

 der Elasmobranchier die Arbeit von Kowalevsky (132) als einen 

 Beweis fiir seine Ansicht hervorzuheben. 



Mit welchem Eifer man in England die wichtige Frage nach 

 der Genese des Coeloms behandelt hat, erkennt man recht deut- 

 lich daran, dass auch in den letzten 3 Jahren Huxley sowohl 

 als Lankester und Balfour immer wieder eine Gelegenheit 

 ergriffen haben, um ihre Ansichten in modificirter Form vorzu- 

 tragen. Huxley (167) kommt an mehreren Stellen seines Lehr- 

 buchs der wirbellosen Thiere auf die Coelomtheorie zu sprechen 

 und betont die sich darbietenden Schwierigkeiten, wenu es zu be- 

 stimmen gelte, welche von den unterschiedeuen Formen der Leibes- 

 hohle sich bei einer gegebenen Thierabtheilung vorfiude. Auch 

 liisst er es jetzt dahin gestellt sein, ob iiberhaupt ein fundamen- 

 taler Unterschied zwischen einem Enterocoel und einem Schizocoel 

 aufrecht zu erhalten und ob letzteres nicht vielleicht nur eine Mo- 

 dification des ersteren sei. Urn seine Urtheile naher kennen zu 



