Beitriige zur Keiintniss des Bauis der Schmetterlings-Rlissel. 189 



die gedaclite Thatigkeit jene raaclitigeu Widerhaken entwickelt 

 haben, welche die Besitzer sogar in den Stand setzen ganze Friiclite 

 vollig zu zerstoren. Dies kann uus in der Deutung miserer Ge- 

 bilde als Avirkliclier „Saftbohrer" nieiner Meinung nacli nur bestar- 

 ken. Freilich etwas Auderes ist es wohl niit jenen ganz unent- 

 wickelten Formen, wie wir sie bei Pieris oder Zygaena finden. 

 AUein da absolut kein Grund vorliegt, diese Bildungen als rudi- 

 mentare anzusprechen, so werden wir in ihnen Saftbolirer auf sehr 

 niederer Ausbildungsstiife erblicken diirfen, gleichsani den Anfang 

 der Entwicklung. 



Dieser von mir vertretenen Autiassung, die alle jene oben be- 

 schriebenen Bildungen an der Spitze der Schmetterlingsriissel ein- 

 heitlich als wirkliche Saftbohrer betracbtet, steht eine andere 

 ziemlich sdiroti" gegeniiber. Dieselbe wird von keinem Geringeren 

 als Fritz Miiller vertreteu. Er nennt die Saftbohrer „Schmeck- 

 stifte", deutet dieselben also als Geschmacksorgane. Eine einge- 

 hende Begrtindung seiner Ansicht hat Fritz Muller nicht ge- 

 geben, vielmehr hat er dieselbe nur gelegentlich in einem Aufsatze 

 iiber die Maracuja-Falter ausgesprochen (Stettiner Entomologische 

 Zeitung, 1877, pag. 494). Da diese Autiassung von einem so her- 

 vorragenden l^orscher herstammt, so miissen wir etwas auf die- 

 selbe eingehen. Ich muss von vorn lierein gestehen, dass ich niit 

 der Miiller'schen Deutung mich durchaus nicht befreunden kann. 

 Die in Rede stehenden Gebilde sind Cuticularbildungen, ganz ohne 

 zelligen Character, also auch wohl ohne Protoplasma. Es ist ganz 

 gleichgiiltig , ob man zur Untersuchung der Saftbohrer frisch gc- 

 fangene Schmetterlinge nimnit oder Samnilungs - Exemplare , die 

 man dann natiirlich erst durch irgend ein Mittel wieder aufweichen 

 muss. Ich habe gewohnlich zu diesem Zwecke eincn feineu Strahl 

 Wasserdampf in Anwendung gebracht. Die Bilder, welche man 

 erhillt, sind in beiden Fallen ganz dieselben, davon habe ich mich 

 wiederholt tiberzeugt. Das wiirde aber sicherlich nicht der Fall 

 sein, wenn in den Saftbohrern lebendes Protoplasma enthalten ware. 



Eine Geschmacksempfindung kann in alien Fallen wohl nur 

 durch chemische Einwirkung des zu schmeckenden Stolies auf das 

 Geschmacksorgan zu Stande kommen. Wie aber dies bei den Saft- 

 bohrern moglich sein soil, ist mir ganz unerfindlich, zumal jene 

 characteristischen „Schmeckzellen" fehlen, welche in alien mit Si- 

 cherheit als solchen erkannten Geschmacksorganen nachgewiesen 

 wurden. Prof. Vitus Graber macht ausserdem (Die Insecten, 

 I. Theil, pag. 307) mit Recht darauf aufmerksam, dass das Ge- 



