Ueber die Augcnmuskelnerveu der Ganoiden. 219 



scliiclite uach, dass beim Huhnclien die gauze Anlage der Augeii- 

 miiskelnerven getreunt von der des fiinfteu Hirnnerven geschieht, 

 dass beide vollstandig gleichwertliig neben einander sich entwickeln 

 und dass der Oculoraotorius ebenso gut walirscheinlich ein eignes 

 Segment und zwar vorderes Kopfsegment versorgt, wie jeder an- 

 dere Spinalnerv auch. Diesen Angaben widerspricht nicbt, was 

 His') in seiuen Untersucbungen iiber die erste Entwicklung des 

 Hiibnchens in Betretf der Eutstehung des Ganglion ciliare und 

 der Augenmuskelnerven mittheilt, obwohl er seine Befunde in an- 

 derer Weise deutet. 



Zu alien diesen Angaben kommen nun endlich noch die jiingst 

 erscbienenen Mittheiluugen von Schwalbe^), der auf Grund 

 zahlreicher Zusammenstellungen aus der Literatur und umfassen- 

 der eigner Untersucbungen in fast sammtlicben Klassen der Wir- 

 beltbierreibe sich ebenfalls dahin ausspricht, dass der Oculomoto- 

 rius nicbt als ein Zweig der Trigeminus-Gruppe anzuseben ist, 

 sondern als ein selbststandiger segmentaler Kopfnerv eines vor- 

 deren Hirnabschnittes gedeutet werden muss. Und zwar stiitzt 

 er diese Ansicbt unter Anderem auf den, auf dem Wege der ver- 

 gleicbenden Anatomie erbracbten Nachweis eines Ganglion oculo- 

 motorii, welches den Spinalganglien vollstandig homolog ist. Auch 

 auf die Frage nach der Stellung des Nerv. trochlearis in der Reihe 

 der iibrigen Hirnnerven geht Scbwalbe^) niiber ein und gelangt 

 zu dem Resultat, dass dieser Nerv entweder als eine abgeloste 

 dorsale Wurzelportion des Trigeminus, oder aber als eine dorsale 

 selbststandig verlaufende Wurzel des Oculomotorius anzusehen ist. 

 Fiir diese letztere Moglichkeit spricht vor alien Diugen der gemein- 

 same Ursprung beider Nerven aus dem Mittelhirn und es ware 

 dann der Trochlearis ein selbststandig verlaufender dorsaler Ast 

 des Oculomotorius. Dieser Auffassung schliesst sich auch Wie- 

 dersheim in seiner oben citirten Schrift an und benutzt dieselbe 

 gleichzeitig als Beweis daftir, dass der vierte Hirnnerv auch sen- 

 sible Elemente enthalte, welche iibrigens Schwalbe bei einem 

 Selachier direct nachweiseu konnte. 



Es wiirde viel zu weit fiihren, auf alles das, was SchAvalbe 

 in der citirten Schrift zur Begriindung seiner Auffassung anfuhrt, 

 naher einzugehen; fiir die Zwecke dieser Arbeit dtirfte wohl auch 



^) Die erste Entwickelung des Hlihnchens im Ei. Leipzig 1868. 

 ^) Jenaische Zeitschrift fiir Naturwissenschaft. Bd. XIH. Heft 2, 

 Das Gangl. oculomotorii S. 260. 

 3) 1. c. S. 255—260. 



