222 Dr. Hcinrioh Schueider, 



zelcomplexes des Trigeminus facialis unci wandtc sich direct nach 

 aussen und etwas nach unten, so dass er sehr tief unter dem 

 Ganglion Gasseri in die Schadelwand eintrat. An die liintere un- 

 tere Flache dieses Ganglions legt er sicli eng an und erscheint an 

 der vorderen Ecke desselben in der Augenhohle. Ebenso wie hier 

 bei Accipenser Sturio tritt er, urn dies sogleich zusammen zu 

 stellen , auch bei den andern Ganoiden in die Orbita. Ira weite- 

 ren Verlauf liegt er bei alien unterhalb des Ramus ophthalmicus 

 des fiinften Kopfnerven, aber iiber alien andern vom Ganglion tri- 

 gemini nach vorn gehenden Zweigen desselben. Er versorgt aus- 

 schliesslich den Muse, rectus lateralis, ist seiner Function nach also 

 nur motorisch. Anastomosen geht er nach seinem Eintritt in die 

 Augenhohle nicht ein. 



Kehren wir nun zu den beiden andern Augenmuskelnerven zu- 

 ruck, so gestaltet sich deren Verlauf innerhalb der Schadelhohle, 

 die bekanntlich vom Gehirn bei weitem nicht ausgefiillt wird, der- 

 art, dass bei alien Ganoiden der Eintritt des Trochlearis in die 

 Schadelwand mehr nach vorn und oben, d. h. dorsal, liegt, als 

 der des Nerv. oculomotorius. Die innere Flache der Schadelwand 

 von Accipenser ist nicht gleichmassig, sondern besitzt seitlich drei 

 bogenformige Auswolbungen mit der Convexitat nach aussen. In 

 der vordersten derselben, die sich vom Eintritt der Nervi olfactorii 

 bis zum Mittelhirn erstreckt, verlaufen der Trochlearis und Oculo- 

 motorius nebst dem Nerv. opticus in der Reihenfolge, dass der 

 Trochlearis, wie gesagt, am weitesten vorn und dorsal zu finden 

 ist, hinter ihm fast ganz am Boden der Schadelhohle der Opticus 

 eintritt und wieder etwas nach hinten, ziemlich in der vertikalen 

 Mitte der Seitenwand der Oculomotorius verlauft. Die zweite Aus- 

 buchtung wird durchzogen vom Wurzelcomplexe des Trigeminus 

 facialis, sowie vom Abducens und die dritte am weitesten nach 

 hinten gelegene vom Nerv. acusticus und den iibrigen Hirnner- 

 ven ^). 



1) Im Anschluss hieran mochte ich eine Bemerkung einschalten, 

 die bereits schon einmal, namlich Ton B. V e 1 1 e r in dessen „Unter- 

 suchungen zur vergieichenden Anatomie der Kiemen- und Kiefermus- 

 culatur der Fische" (Band XII der Jenaisclien Zeitschrift fiir Natur- 

 wissenschaft. 1878. S. 470) gemacht worden ist. Vetter spricht 

 dort die Vermuthung resp. die Ansicht aus, dass Stannius bei sei- 

 nen Untersuchungen iiber die peripheren Nerven der Tische uumog- 

 lich Accipenser Sturio benutzt haben konne, da dessen Angaben in 

 vielen Dingen gar nicht mit den thatsachlichen Verhaltnissen in Ein- 

 klang zu bringen seien, Hauptsachlich die von Stannius gegebe- 



