282 Otto Hamann, 



Da wir (und wol auch CI a us!) eine nalie Vcrwandtschaft der 

 Aurelidcn init den Rliizostomcn annelimeii, so ware die Annahme 

 gereditfertigt gewesen, dass bei den Rhizostomen sich die Velar- 

 lappen auch durcli Intercalation anlegen mocliten. Vergleicht man 

 nun aber die Stelle in E. Haeclcels S. d. M, p. 461 u, 540, so 

 ist von einer Annahnie kaum die Rede, es steht wortlich folgendes 

 da: „Diese besondere Form des Wachstums (Intercalation) findet 

 sich bei zwei Subfamilien der Ulmariden, bei den Sthenoniden und 

 Aureliden, und ausserdem wahrscheinlich bei vielen (oder 

 sammtlichen?) Rhizostomen." 



Also vvolgemerkt, es heisst nur „warscheinlich". Und mit wel- 

 chen Worten entgegnet hierauf C. Glaus?! Er sagt: „Somit (niim- 

 lich nach seineu Beobachtungen) erweist sich die iibrigens schon 

 an und fiir sich unwarscheinliche (!) und durch nichts begTiindete(!) 

 Annahme E, Haeckels , . . . als dem waren Sachverhalt gerade 

 eutgegengesetzt." Konnte denn iiberhaupt hier eine Annahme bes- 

 ser begriindet sein? — 



Noch bemerke ich, dass C. Glaus nur Larven von Pilema 

 pulmo untersuchte! Von diesen Larven einer einzigen Art 

 schliesst er, dass diese Wachstumsverhaltnisse, wie er sie namlich 

 beobachtet hat, bei alien Rhizostomen dieselben seien! C. Glaus 

 riigt sonst so gern bei anderen Forscheru voreilige Schlusse, ist 

 jedoch selbst weit entfernt, solche zu vermeiden. Was fiir das 

 Wachstum der Velarlappen bei Pilema gelten mag, gilt vielleicht 

 fiir die Pilemiden, hingegeu noch lange nicht fiir Toreumiden, Ver- 

 suriden und Crambessiden. Ueber das Wachstum der Velarlappen 

 bei diesen Familien haben noch die Untersuchungen zu entscheiden. 



Der dritte streitige Punkt betrifft die Entstehung der Scapu- 

 letten oder Schulterkrausen, wie E. Haeckel diese Bildungen ge- 

 nannt hat. Nach ihm sind dieselben die obersten abgeschniirten 

 Lappen der Dorsalkrausen. Dieser Erklaruug habc ich (siehe oben) 

 mich angeschlossen und zwar hauptsachlich auf den gleichen Bau 

 der Trichterkrauseu und Digitellen hin mit denen der Krausen- 

 reihen. 



G. Glaus will nun die Entstehung der Schulterkrausen an 

 Larven beobachtet haben und giebt eine Schilderung, welche an 

 Unwarscheinlichkeit, in Vergleich mit unseren jetzigen Ansichten 

 iiber die Entstehung der Organe bei den Medusen, nicht iiber- 

 troffen wcrden kann. Sollte sich die Bildung der Scapuletten in 

 Warheit so vollziehen, wie es G. Glaus angiebt, und sollte er 

 sich nicht getauscht haben, so standeu wir vor einer Tatsache, 



