Freie Zellbildung im Embryosack der Angiospermeu etc. 371 



seinem ersten Auftreten als einhcitliches Ganze an Aufschluss 

 geben. Indem ich diese ersten Differenzirungen des Kernes ver- 

 folgte, gelangte ich zii Resultaten, die im Wesentlichen mit denen 

 von BUtschli, Schwalbe, R. Hertwig, Strieker, Klein 

 und Str as burger iibereinstimmen. 



Wenn BUtschli die Kernmembran zur Kernsubstauz hinzu- 

 rechnet undAuerbach dieselbe als eine Grenzschicht des Proto- 

 plasma ansieht, so liegt die Differenz nur darin, dass BUtschli 

 die Kernrindenschicht (R. Hertwig) nicht von der Kernmem- 

 bran unterscheidet. Von R. Her twig's Ansieht unterscheidet 

 sich meiue nur dadurch, dass ich das intranucleare Netzwerk nicht 

 als ein protoplasmatisches Gebilde auffasse, soudern es zur Kern- 

 substanz gehorig betrachte. Mit Klein theile ich nicht die An- 

 sieht, dass das intranucleare Netzwerk mit deni intracellularen in 

 direkter Verbiudung steht. 



Wenn R. Hertwig i) die Nucleoli, welche vorwiegend die 

 Kernsubstauz enthalten, als „die Trager der Kerufunctio- 

 n en" ansieht und in ihnen „dieThatigkeitscentren des 

 Kernes" erblickt, so mochte ich sagen : Das Weseu desKerns 

 ist allein durch die Kernsubstanz bedingt; denn der 

 jugendliche Kern besteht nur aus Kernsubstanz, der 

 Kernsaft wird durch die Vacuolenentwicklung erst 

 spate r gebildet. Da die im entwickelten Kern vorhandenen 

 Kernkorperchen nur unveranderte Theile der vorhin einheitlichen 

 Kernsubstanz darstellen, so ist die Bezeichnung „Kerukorper- 

 chen" uberflUssig. 



Die Kernmembran, welche aus eiuem von der Kernsubstanz 

 verschiedenen Stoflf besteht, betrachte ich mit Auerbach^), O. 

 Hertwig 3) und S trasburger •*) als ein Differenzirungsprodukt 

 des angrenzenden Protoplasma, „als ein accidentelles Ge- 

 bilde des Kernes." 



Bei der Kernvermehruiig theilt sich nur die Kernsubstanz, 

 welche vorher als Kernkorperchen, Netzwerk oder Kerni-indenschicht 

 vorhauden war. In den Fallen, wo sehr viele Kernkorperchen im 



^) Beitrage zu eiaer eiuheitlichen Auffassuug der verschiedeneu 

 Kernformen, Zoolog. Jahrbuch; Bd. II. 1876, p. 75, 



2) Zelle und Zellkern, Beitrage zur Biologie der PHanzen. Cohn, 

 H. 2. 1877. p. 6. 



^) Heitrage zur Kenntniss der Bilduag, Befruchtung und Tliei- 

 lung d. thier. Eies, Morpholog, Jahrb. Bd. 1. 1876, p. 349. 



*) Zellbildung und Zelltheilung III. Aufl. p. 322. 



24* 



