32 0. ABEL. — LES ODONTOGÈTES DU 



canine et les premières molaires, et, chez Protocetus, ont encore deux et trois racines, on 

 devrait supposer que huit dents à une racine sont formées par division. Alors nous aurions 

 le nombre de dents de Squalodon : 31, 1 C, 8P, 3M. 



Mais cette opinion ne peut être soutenue, vu que, des huit dents de la mâchoire supé- 

 rieure de Squalodon qui sont placées entre la canine et les premières molaires, au moins 

 quatre ont deux l'acines. 11 est donc tout à fait impossible de ramener l'augmentation des 

 dents de Squalodon à la division des quatre prémolaires primitives. 



Les prémolaires à une racine de Squalodon montrent-elles le commencement d'une 

 division, ou bien les deux racines sont-elles soudées en une seule? 



Si, chez Squalodon, la division des dents à deux racines était à ses débuts, on devrait 

 supposer, comme le fait observer très justement Kiikenthal, que les alvéoles des deux racines 

 s'éloignent graduellement l'une de l'autre. Mais, c/iez Squalodon, on voit juste le contraire (*). 



Tandis que les racines des dernières dents à deux ou trois racines sont profondément 

 fendues, on voit sur toutes les mâchoires de Squalodon, que, vers l'avant, l'échancrure des 

 racines se rapproche toujours plus de leur extrémité libre et que la dernière dent à une 

 racine qui précède la première dent à deux racines n'a qu'une légère échancrure. On voit, 

 en outre, que les racines des prémolaires à une seule racine sont étranglées dans le sens de 

 la longueur, caractère qui est très prononcé dans la dernière prémolaire à une racine et qui 

 se perd peu à peu vers l'avant. 



Si les prémolaires à une racine provenaient de la division de dents à deux racines, 

 cette structure de la racine serait tout à fait incompréhensible pour les dents à une 

 racine (^). 



Cette disposition de-i racines des molaires chez Squalodon ne peut être expliquée que par 

 le fait que les racines des prémolaires à une racine proviennent de la fusion des deux racines 

 des molaires à deux racines. 



Il en résulte, d'une manière certaine, que les Squalodontides qui possèdent un grand 

 nombre de dents à deux racines sont phis primitifs que les espèces qui ont moins de dents à 

 deux racines. 



Il en résidte, en otdre, que l'augmentation des dents chez les ancêtres de Squalodon ne 



C) Il est clair que les racines des prémolaires antérieures, où commencerait la division, devraient diverger plus que 

 les racines des molaires normales à deux racines. Cet écavtement des racines avec divergence des extrémités libres se 

 trouve, chez les Odontocèles, pour autant que jesaclie, seulemenichez Saurodelphis argentinus, Burm , et j'ai mentionné, 

 en 1901, que cliez cet Odonlocèle, les dents sont implantées dans des alvéoles contraclées en leur milieu et qu'on y voit 

 les traces d'un commencement de division (O. Abel. Les Dauphins longirostres du Boldérien d'Anvers, Mém. Musée d'Hist. 

 Nat. Belc, t. 1, 1901, p. 10-1"2, Fig. 1-3). 



L'augmentation des dents, chez les Odontocèles, peut donc se faire de deux façons différentes : 1° Formation de 

 dents nouvelles et simplilicalion des racines (par exemple : Squalodon, Scaldicetus) ; 2° Division des dents 

 {Saurodelphis). 



(-) Il faut bien remarquer que, chez Phi/seler macroceplialus, on peut rencontrer ce qu'on appelle des ' dents 

 doubles,, et qui, d'après moi, doivent être considérées comme les dernières traces de dents qui avaient primitivement 

 deux racines (VV. Kûkenthal, /. c, p. 421, Fig. 102). 



