BOLDÉRIEN (MIOCÈNE SUPÉRIEUR) D'ANVERS 35 



pu avoir une organisation analogue à Protocetus, mais qui ont continué à se développer 

 dans un autre sens que Zetiglodon. 



Si nous groupons ces petites formes, nous obtenons : 



1. Microzeuglodon caucasiens, Lydekker. 



2. Sqiialodon Gastaldii, Brandt. 



3. Neosqualodon Assenzas, Forsyth Major. 



1. Microzeuglodon caucasicus, Lydekker {'). — Les restes qu'on connaît de cette 

 forme consistent en un fragment de mâchoire inférieure, un humérus gauche et un fragment 

 de vertèbre caudale. Ils proviennent d'un dépôt tertiaire, incertain quant à l'âge, du 

 Caucase; Lydekker le considère plutôt comme Miocène que comme Éocène (^) [l, c, p. 559). 

 E. von Stromer a établi pour ces restes le nouveau genre Microzeuglodon {"). 



Que ce type d'Odontocète est très primitif est prouvé par la forme de l'humérus, dont 

 les tubérosités proximales et la crête deltoïde sont bien développées, de même, ou d'une 

 manière analogue, à ce qu'on voit dans le genre Zeiiglodon. 



Faisons remarquer, en outre, que les dents sont, ici, séparées entre elles par des 

 intervalles relativement larges. 



2. Microsqualodon Gastaldii, Brandt (*). — J. F. Brandt obtint du professeur 

 Gastaldi les restes d'un très petit Squalodontide provenant du Miocène moyen d'Acqui. Les 

 parties conservées de la mâchoire inférieure, ainsi que les dents détachées, méritent une 

 attention particulière. Dans l'une des mâchoires inférieures se trouve une dent fortement 

 crénelée au bord antérieur et au bord postérieur, du type du genre Zetiglodon ; la forme de la 

 couronne est, vue de côté, large et triangulaire ; les crénelures, devant et derrière, profondes. 



Outre cette dent, il y a encore six dents isolées. On peut y distinguer : 



1. — Une dent triangulaire, comprimée latéralement ayant, devant, une dentelure 

 basilaire et, derrière, deux dentelures (/. c, Tabl. XXXII, Fig. 9). 



2. — Des dents plus pointues, à une seule racine, dentelées seulement le long du 

 bord postérieur (et non pas, comme le dit Brandt, le long du bord antérieur) (Z. c, 

 Tabl. XXXII, Fig. 7-8). 



3. — Des dents coniques, en partie avec des plis accessoires, en partie entièrement 

 lisses [l. c, Tabl. XXXII, Fig. 4). 



C) R. Lydekker. P. Z. S., London, 1892, p. 559. 



(2) Ibidem, p. 564. — Lydekker ne Jit p.is où on a trouvé ces restes, mais il ajoute (note du bas de la page 561), que 

 H. Sjôgren considère ces couches comme éocènes (Comparer Hjalmar Sjogren. Meddelanden fran Upsnia Universitets 

 Mineralogisk-Geologiska Institution, Stockholm, 1891, XIII, Fascicule 2-3, p. 4; Sumgait-serien = Eocène). 



(■■') E. VON Stromer. Zeuglodoiireste ans deni oberen Mitteleociin des Fojûm. Beitr. z. Palaeont. und Geol. Oesterr- 

 Ung.u. d. Orients, XV, Vienne, 1903. 



(*) J.-F. Brandt. Unlersiichimrjeii ilber die fossilen und stibfossilen Cetaceen Eiiropas. Mém. Acad. Saint-Pétersbourg, 

 VU" série,!. XX. 1873, p. 326-329, Tabl. XXXU, Fig. 1-28. 



