78 O. ABEL. — LES ODONTOGÈTES DU 



{Béluga) acutidens, H. v. Meyer. Dans le catalogue de Trouessart, cette espèce réapparaît, 

 cependant, comme chez Brandt, dans Orca. 



Le 20 novembre 1863 furent découverts dans le Boldérien d'Anvers un certain nombre 

 de restes de squelettes d'un Physétéride qui, placés d'abord dans le genre Homœocetus 

 (basé seulement sur des vertèbres), furent décrits, en 1867, par Van Beneden comme 

 Phijseterula Duhusii. Ce paléontologiste publia seulement une figure de la mâchoire 

 inférieure. 



Les pièces d'Anvers offrent une remarquable ressemblance avec celles de la molasse 

 souabe. La taille des dents et leur structure se correspondent parfaitement; des deux côtés, 

 la couronne est privée d'émail. 



En examinant de plus près la mâchoire inférieure du Delphinus acutidens, du 

 Berlinger Hof, près Stockach, décrite par H. v. Meyer, on voit que sa forme correspond 

 absolument à celle qui est caractéristique pour les Physétérides. Bien que des formes 

 analogues de mâchoires inférieures se présentent aussi chez les Squalodontides et les 

 Ziphiides, l'analogie avec la mâchoire inférieure de Physeter est cependant la plus grande. 

 Ce signe caractéristique est le suivant : 



Chez Physeter macrocephalns, la mâchoire inférieure augmente rapidement en hauteur 

 et en force, vers l'arrière, à partir de l'extrémité antérieure de la symphyse et elle atteint 

 son maximum au niveau de l'extrémité postérieure de la symphyse. Ici, il y a un grand 

 trou qui sert de passage à un vaisseau sanguin. Derrière ce renflement de la mâchoire 

 inférieure, les rameaux libres se rétrécissent considérablement, deviennent plus étroits, et les 

 dents qui y sont insérées sont beaucoup plus petites que celles de la région symphysienne. 



C'est cet épaississement au niveau de l'extrémité postérieure de la symphyse qui a été 

 considéré par H. v. Meyer comme pathologique. Chez les Delphinides cette disposition 

 ne s'observe jamais, en effet, à l'état normal, mais elle existe, comme nous venons de le 

 dire, chez les Physétérides. Les dents fossiles correspondent aussi, dans leurs caractères 

 essentiels, à celles des Physétérides actuels. 



Une comparaison plus approfondie des figures originales que H. v. Meyer a données 

 de diff'érentes dents de Delphinus acutidens, et que m'a prêtées, très obligeamment, 

 le D' Max Schlosser, avec les dents de Physetenda Dubusii m'a démontré l'identité des 

 deux types. Mais, comme H. v. Meyer a réuni sous le nom à'acutidens, des animaux tout 

 à fait diff'érents de la molasse de PfuUendorf et de Baltringen, on doit conserver le nom 

 spécifique de Dubusii, tandis que le nom acutidens doit être supprimé. 



La dent de la molasse de Bouc (Bouches-du-Rhône), que Gervais a décrite comme 

 Ziphius, appartient, sans aucun doute, à la même espèce. 



Delphinus acutidens (= Physeterula Dubusii) est encore mentionné dans la molasse 

 de Molière, en Suisse ; je n'ose pas décider si cette dent, ainsi que celle du Red Crag 

 (Woodbridge), que Lydekker a rangée dans Physeterula Dubusii, appartiennent à la même 

 espèce, car je n'ai vu, ni ces restes eux-mêmes, ni leurs figures. 



