86 0. ABEL. — LES ODONTOCÈTES DU 



2. PlacozipJiius. — P. J. Van Beneden. Sur un nouveau genre de ZipMoïde fossile 

 (Placoziphius), trouvé à Edeghem, près d'Ativers. Mém. Acad. Belg., XXXVII, 1869, 

 (Mémoire présenté le 4 août 1866), p. 1-12, PI. I-II. 



3. PlacozipMus. — P. Gervais et P. J. Van Beneden. Ostéographie, p. 418, 

 PL XXVII, Fig. 11, 11 ô, Fig. 12 (non Fig. 11«). 



4. PlacozipJiius. — C. G. Capellini. N'uovi resti di Zifioidi in Calahria e in Toscana. 

 Rendiconti delle sbdute della Reale Accad. d. LiNCEi, lloma, 1893, Vol. II, 1° sem., 

 p. 287-288, avec figure de texte, p. 287. 



Van Beneden a décrit, en 1866, un crâne fragmentaire et un atlas du Boldérien 

 d'Edeghem, près d'Anvers, comme Placoziphius Duhoisii et il le plaçait dans la famille 

 des ZiphiidsR. Comme cet animal ne semblait pas faire partie des types longirostres de cette 

 famille, que l'atlas était libre, ce qui n'est pas le cas chez ces types, il établit, pour le 

 recevoir, un nouveau genre et une nouvelle espèce. 



P. Gervais mit, dans \ Ostéographie, le genre Placoziphius parmi les « Ziphioides 

 fossiles que les caractères de leur rostre paraissent devoir faire rapprocher des 

 Choneziphius ", appréciation étonnante qui est restée sans critique et qui, entre autres, 

 a aussi été propagée par le Handbuch der Palseontologie (IV, p. 179) de Zittel. 



Malgré cela, le premier coup d'œil jeté sur la pièce doit donner la conviction qu'il ne 

 peut s'agir ici que d'un animal proche parent du genre Physeter, tandis qu'il n'existe pas 

 la moindre analogie avec Choneziphius ou avec d'autres Ziphiides. 



Le type du Placoziphius Duhoisii, qui se trouvait jusque dans ces derniers temps dans 

 la collection de l'Université de Louvain, est passé récemment au Musée de Bruxelles. 

 Ce Musée possède encore un second crâne, non dégagé, entouré de sable noir, avec 

 de nombreux exemplaires de Pectunculus pilosus; d'après la forme du rostre, cette pièce 

 ne peut être comparée qu'avec Placoziphius Duboisii. Le sommet du crâne du deuxième 

 exemplaire manque ; la base du crâne est encore dans la gangue. La face inférieure 

 du rostre est à découvert et permet de reconnaître, que, sous tous les rapports, 

 il y a identité avec l'exemplaire d'Edeghem. 



Une étude plus détaillée de ces crânes sera fournie dans la Monographie des 

 Physétérides du Boldérien. 



2. — DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. 

 Baie d'Anvers ; Rocca, près Volterra, dans l'Italie septentrionale 



3. — DISTRIBUTION GÉOLOGIQUE. 

 Boldérien d'Anvers ; Pliocène de l'Italie septentrionale. 



