BOLDÉRIEN (MIOCÈNE SUPÉRIEUR) D'ANVERS 127 



EurJdnodelphis, Priscodelphinus, hiia et Pontoporia. La différence entre AryijrocelKS et 

 Çyrtodelphis consiste principalement dans la largeur moindre de la région nasale et la 

 grandeur un peu plus considérable des nasaux eux-mêmes ; en outre, le crâne est beaucoup 

 plus plat que chez Cyriodelphis. 



Dans les grands fleuves de l'Amérique du Sud, vivent, aujourd'hui, deux genres dont 

 on peut tenir compte dans une comparaison plus étendue : Inia, dans le bassin de l'Amazone ; 

 Pontoporia, à l'embouchure du Rio de La Plata. Il faut, en outre, tenir compte d'un type 

 fossile qui est un proche parent de Pontoporia et qui provient du Paranien (Pliocène) de 

 Parana : Pontistes rectifrons, Brav., — puis, un petit genre d'Odontocète dont on connaît 

 les restes de la Belgique, du Nord de l'AUemag'ne, mais surtout du bassin de Vienne : 

 Acrodelphis. — Enfin, outre ces genres, nous devons encore mettre en ligne Eurhinodelplda 

 et Priscodelphinus. 



On ne doit pas faire intervenir ici Platanista, dont la structure est différente. 



Si nous groupons les genres cités, d'abord d'après leur taille, nous voj'ons que 

 Acrodelphis, Inia et Pontoporia sont les plus petits ; Pontistes, Çyrtodelphis, Aryyroretus 

 sont plus grands ; encore plus grand est le genre Eurhinodelphis, dont l'espèce la plus 

 fréquente, E. Cocheteiixi, a le crâne trois fois aussi grand que celui de Pontoporia. 



Le genre Çyrtodelphis et son proche parent le genre Argyrocetus, sont-ils apparentés, 

 ou non, avec Inia, Pontoporia et Acrodelphis? Y a-t-il des rapports génétiques avec les 

 deux genres Eurhinodelphis et Priscodelphinus? Et de quels Odontocètes faut-il dériver 

 Çyrtodelphis ? 



1. Nous trouvons la f/ew^/Z/o/i la plus primitive chez Acrodelphis, parmi les genres 

 cités. 11 y a ici encore des restes d'une phase de dentition que nous avons rencontrée chez 

 une très petite espèce de Squalodontide, mais très spécialisée, c'est-à-dire chez Mi^cros- 

 qualodon Gastaldii, Brdt. Acrodelphis (et le genre Delphinodon, qui est son proche parent, 

 et peut-être identique) descendent certainement de Squalodontides ; toutefois il ne peut être 

 question des grands Squalodontides comme formes primitives, mais seulement des petits, 

 dont nous n'avons, malheureusement, que des restes insuffisants dans Microsqnalodon. 



Çyrtodelphis doit être considéré comme hétérodonte. La différence dans la taille des 

 dents, dans la forme de la couronne et celle de la racine, chez ce genre, est très remar- 

 quable et rappelle la dentition de Platanista. Dans les deux cas, les dents antérieures sont 

 fortement agrandies, les postérieures réduites, — par convergence, l'extrémité antérieure 

 des mâchoires fonctionne, chez Çyrtodelphis et Platanista, comme un double râieau. 



La dentition de Çyrtodelphis est plus spécialisée que celle à' Acrodelphis et peut être 

 facilement dérivée de ce dernier type. 



Inia a une dentition toute différente, puisque les dents postérieures se distinguent par 

 de grands tubercules internes à la base de la couronne ; les dents sont très robustes. 



La dentition à'Argyrocetus et celle de Pontistes sont inconnues. Pontoporia est 

 homodonte, et représente le terme final d'une série qui n'a pas pu dépasser Çyrtodelphis. 



17. — 19Û5. 



