138 0. ABEL. — LES ODONTOCÈTES DU 



derrière; devant, le bord est lortement crénelé, — on peut compter 10 petites pointes, 

 diamètre de chaque pointe, 0.1 à 0.2 millimètre. — La carène antérieure n'est déve- 

 loppée que dans la moitié supérieure de la dent; vers le bas, elle passe à une large face, 

 triangulaire et convexe, qui se résout en de nombreuses pointes émaillées. 



N° II, comme N° I, mais plus élancée et plus délicate. — Couronne élancée ; on peut 

 observer de fortes surfaces d'usure provenant de la dent opposée et qui courent oblique- 

 ment de dehors et en avant vers le dedans et en arrière. 



N° III. Fort aplatie devant et derrière, ce qui indique des dents très serrées. 

 Surface d'usure sur le bord interne, concave, de la dent, mettant à nu la dentine. 



N" IV. La plus grande dent et la plus élancée. Forme rappelant très fort la forme des 

 dents antérieures de Squalodon. Coupe transversale de la couronne, triangulaire. Surface 

 d'usure au milieu de la carène concave. 



OBSERVATIONS ET COMPARAISONS. 



Ces dents, provenant du Boldérien d'Anvers, appartiennent évidemment au même 

 Odontocète dont on a également découvert des dents à Baltringen. Par contre, ce 

 Cétodonte se distingue, par des racines beaucoup plus élancées, de l'espèce Acrodelphis 

 Ombonii, Longhi, que P. Longhi a fait connaître, et qui provient du Miocène inférieur de 

 Belluno; les dentelures accessoires, moniliformes et les petits tubercules de la couronne, 

 ainsi que la forme de celle-ci, se correspondent toutefois, et Acrodelphis Ombonii, Longhi, 

 est évidemment un proche parent à! Acrodelphis denticulatus. Une grande ressemblance 

 existe, en outre, avec la dent d'Odontocète, provenant du Miocène de la Virginie ('), que 

 Leidy a décrite comme Delphinodon, ainsi qu'avec les dents décrites d'abord par Cope 

 comme Squalodon Wymani (^), par Leidy, comme Delphinodon Wytnani, Cope, et qui 

 proviennent du Miocène de Charles County, Maryland('). Les dents mentionnées jusqu'ici 

 se distinguent, cependant, par leur taille beaucoup moindre, de Delphinodon niento, 

 Cope (*), que Cope avait d'abord placé dans Squalodon (*). Il est possible que Delphinodon 

 Wymani{^) appartienne au genre Acrodelphis ; pour Delphinodon mento on devrait conserver 

 le nom générique établi par Leidy. Remarquable est la fissure si nette de la racine de la 

 dent de Delphinodon menfo, Cope, provenant du Miocène de Charles County, Maryland, 

 qui indique le degré primitif de développement de la dent, et qui prouve que cette espèce 

 descend de types qui ont eu autrefois deux racines. Le dent du Delphinodon Wymani 



(1) J. Leidï. Journal Acad. Nat. Sci. Philadelphia. Vol. VII, 2» série, 1869, p. 426, PI. XXX, Fig, 12. 



(2) E. D. Cope. Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 1867, p. 151, 152 (non p. 132). 



(3) J. Leidy. Journ. Acad. Nat. Sci. Philadelpliia, Le, p. 425, PI. XXX, Fig. 1011. 

 (*) E. D. Cope! Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelpliia, !. c, 1SB7, p. 132, 144, 152. 



C^) J. Leidy. Journ. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 1867, p. 421. PI. XXX, Fig, 7-8. 



("J Delphinodon Wymani, Leidy {non Cope) = D. Leidiji, Hay (Bull. 179, U. S. Geol. Suro. Wasliinglon, 1902, p. 591). 



