ÉOCÈNES DE LA BELGIQUE 171 



Si l'on veut essayer d'établir la phylogénie des Gymnodontidés, d'après leurs 

 mâchoires, il est logique de voir, dans la division des mâchoires de la forme Tetrodon, une 

 division primitive, et de considérer cette forme comme une forme-souche de laquelle déri- 

 veraient la forme Triodon, puis la forme Diodon. Mais, le développement des dents chez 

 Triodon antiquus montre, au contraire, que la forme Triodon serait une forme dérivée de 

 la forme Diodon. Peut-être alors, doit-on considérer la division de la mâchoire supérieure 

 de Triodon et des deux mâchoires de Tetrodon, comme secondaire? Malheureusement, 

 l'insuffisance des matériaux ne m"a pas permis de constater si, dans le développement de 

 la mâchoire supérieure de Triodon antiquus, cette mâchoire passait par un stade Diodon. 



Localités : Neder-Ockerzeel, Saint-Gilles, Woluwe-Saint-Lambert. 



FAMILLE DES LOPHIID^ 



Genre LOPHIUS, Artedi. 

 1874. Trichiurides, Winkler. 



Winkler (') a établi le genre « Trichiurides « sur des dents isolées qu'il rapportait à 

 un Poisson de la famille des Trichiuridas. 



Hilgendorf (^) a considéré ces dents comme celles d'un Ganoïde allié au genre 

 Lepidosteus. 



Les auteurs qui suivirent — A. -Smith Woodward (^), Storms (''), Sauvage (^) — ont 

 accepté l'opinion d'Hilgendorf, et sont même allés jusqu'à réunir le genre « Trichiurides » 

 au genre Lepidosteus. 



Le rapprochement proposé par Hilgendorf et appuyé par les auteurs précités est 

 inadmissible, à priori, si l'on tient compte des conditions de gisement des dents de 

 " Trichiurides ». En Belgique, celles-ci sont assez communes dans le Bruxellien, le Laeke- 

 nien et le Rupélien, c'est-à-dire dans des formations marines, où les restes d'espèces d'eaux 

 douces sont toujours très rares et usés par le transport qu'ils ont dû subir, ce qui n'est pas 

 le cas pour les dents en question. 



(•) T.-C. Winkler. Deuxième mémoire sur des dents de poissons fossiles du terrain hruxellien. Archives du Musée 

 Teyler, Vol. IV (fasc. I, 1S76), p. 38; Extrait, 1874, p. 23. 



(}) Hiloendorp in W. Dames. Ueber Aiicistrodon, Deheij. Zeitscfîrift der Deutsciien reologischen Gesellschaft, 

 Vol. XXXV, 1883, p. 670. 



(^) A.-Smith Woodwabd. Notes on some FisJi-remains from the Loioer Tertiarij and Upper Cretaceous of Belginm, 

 Collected bi/ Monsieur A. Houzeau de Lehaie. Geological Magazine, 3° décaJe, Vol. VU!, 1891, p. 107. 



(*) R. Storms. Quatrième note sur les Poissons de l'argile rupelienne. Bulletin de la Société eelge de Géologie, de 

 Paléontologie et d'Hydrologie, T. Vlil, 1894, Procès-verbaux, p. 261. 



(^) H.-E. Sauvage. Noie sur les Lépidostéidés du terrain garumnien du Portugal. Bulletin delà Société géologique de 

 France, 3' série, T. XXV, 1897, p. 9i. 



— H.-E. Sauvage. Vertébrés fossiles du Portugal : Contributions à l'étude des Poissons et des lieptiles du Jurassique et 

 du Crétacique (Direction des Travau.x géologiques du Portugal, 1897-1898), p. 38. 



