— 245 — 



kommt im besonderen die Bewaffnung der Vorderbeine der Männchen in Betracht. 

 Eine besondere Tabelle urafasst die schwer unterscheidbaren Weibchen der ver- 

 schiedenen Gattungen. J. C. H. de Meijere (Hilversum). 



Hendel, Fr., Nouvelle Classification des mouches ä deux 

 ailes (Diptera L.) d' apres nn plan nonveau par J. G, 

 M ei gen, Paris, an VIII (1800 v. s.), mit einem Kommentar heraus- 

 gegeben von Friedrich Hendel (Wien). In : Verhandl. k. k. zool. 

 bot. Gesellsch. Wien 1908. S. 43—69. 



Die Schrift ist sehr beachtenswert, auch zur Erläuterung, zu 

 welchen Konsequenzen die vom Berner Kongresse festgestellten 

 Nomenclaturregeln m besonderen Fällen führen. Es handelt sich 

 hier um die Erstlingsarbeit M eigens, von welcher jetzt nur noch 

 zwei Exemplare zu bestehen scheinen, weshalb sie lange ganz unbekannt 

 blieb und die darin beschriebenen Gattungen später gar nicht be- 

 rücksichtigt, ja nicht einmal von Nomenciatoren angeführt wurden. Es 

 kommt noch hinzu, dass M e i g e n selbst seine Arbeit später nicht 

 mehr erwähnt und die darin beschriebenen Gattungen drei Jahre 

 später im IL Bande von 111 ig er s ,, Magazin" zum grössten Teile um- 

 tauft. Er hat eben nicht bedacht, dass etwa 100 Jahre später eine 

 Kongressregel mit rückwirkender Kraft ihm dies verbieten würde! 

 Nach diesen Regeln hat diese seltene Erstlingsarbeit Meigens jetzt 

 höchstes nomenclatorisches Interesse, da diejenigen Gattungsnamen 

 derselben angenommen worden müssen, welche klar und deutlich das 

 Genus erkennen lassen. Das ist nun eben hier eine etwas verwickelte 

 Sache. Aus der Reproduktion dieser Gattungsbeschreibungen, wie 

 wir sie in dieser Schrift erhalten, ergibt sich, dass diese an sich 

 nicht eben genügen. Wenn z. B. von Cinxia angegeben wird: ,,An- 

 tennes ä trois articulations; la premiere en palette, garnie a la base 

 d'un poil plumeux. Ailes croisees," so ist hieraus wohl nicht zu er- 

 sehen, dass es sich hier um die Syrphide Sericomyia handelt, eben- 

 sowenig deutet Itonida: ,,Äntennes longues ä vingt-quatre articula- 

 tions, enfilees, herissees de poils; la premiere grosse, glabre" mit aller 

 Bestimmtheit auf Cecidomyia s. str. hin. Typische oder zugehörige 

 Arten werden eben gar nicht erwähnt. Es hat also eines Schlüssels 

 bedurft zur Deutung dieser „Diagnosen" und diesen hat Bezzi in 

 Meigens zweiter Arbeit, jener in II ligers Magazin, gefunden. 

 „Vergleicht der Leser nämlich die in dieser Arbeit gegebenen Be- 

 schreibungen mit jenen in der „Nouvelle Classification", so kann er 

 sich in den meisten Fällen schon durch den gleichen Wortlaut von 

 der Richtigkeit der von Bezzi und mir gegebenen Synonymie über- 

 zeugen", schreibt der Verf. Obgleich also auch diese Diagnosen um 



— Nr. 344-345. — 



