— 249 — 



Kertesz, K., Vorarbeiten zu einer Monographie der 

 Xotacanthen. In: Ann. Mus. nation. Hungar. VI. 1908. 

 S. 321—374. Mit 4 Taf. 



Verf. betont, dass es zurzeit wegen der grossen Anzahl der un- 

 genügend beschriebenen exotischen Arten unmöglich ist, eine Mono- 

 graphie der Notacanthen anzufertigen. Er sieht sich gezwungen, 

 diejenigen Gattungen in erster Reihe zu bearbeiten, von denen ihm 

 ein grösseres Material zur Verfügung steht. Grosses Gewicht ist hier 

 auf die Untersuchung der Typen zu legen, besonders weil- auch die 

 Gattungen meistens ungenügend charakterisiert sind und die plasti- 

 schen Merkmale, besonders auch der sehr wichtige Bau der Fühler, 

 oft nur sehr ungenügend erörtert wird. Verf. betrachtet es als sehr 

 erwünscht, dass die Musealvorstände allgemein mit dem Verfahren 

 brechen möchten, Typen aus der Sammlung nicht herauszugeben: 

 ,,Die Post ist heutzutage genügend verlässlich und verlässliche wissen- 

 schaftHche Arbeiter gibt es auch." 



Die Arbeit gliedert sich in 11 Abschnitte von folgendem In- 

 halt: I. Die Gattung Euryneura Schin. IL Zwei neue, mit Euryneura 

 verwandte Gattungen. III. Die Gattung Tricliochaeta Big. IV. Über 

 die Gattung Cynomörpha Brau. V. Über die Gattung Äcrasjndca 

 Brau. VI. Über die Gattung Cyanauges Phil. VII. Die Gattung 

 Sternohriihes Loew. VIII. Die Gattung Saldnha Walk. IX. Die 

 Gattung Panacris Gerst. X. Die Gattung Spyripoda Gerst. XI. Die 

 Gattung Blastocera Gerst. 



Der fragmentarische Charakter der Arbeit ergibt sich aus obiger 

 Zusammenstellung, doch ist das Mitgeteilte namentlich wegen der 

 zahlreichen untersuchten Typen von grossem Interesse; nur so war 

 es möglich, manches richtig zu stellen, und jedenfalls ist eine solche 

 Arbeit viel wertvoller als eine Revision, welche sich fast nur auf die 

 lückenhafte Literatur gründet, wie Brunetti eine über diese Familie 

 gegeben hat. 



Die Tafeln sind gut ausgeführt und von grossem Nutzen zur Er- 

 kennung der plastischen Merlanale. Leider erscheinen noch immer 

 zu viele im übrigen sehr wichtige Arbeiten über systematische Dip- 

 terologie ohne irgendwelche Figur. 



J. C. H. de Meijere (Hilversum). 



350 Lundbeck, Diptera danica. Part. IL Asilidae, Bombyliidae, 

 Therevidae, Scenopinidae. Copenhagen (G. E. C. Gad.) 

 1908. 160 S. und 48 Textfigg. 



Wie der erste Teil, so enthält auch dieser sehr sorgfältige und 

 ausführliche Beschreibungen der verzeichneten Arten. Die zahlreichen 



Zoolog. Zentral bl. 16. Bd. _ Nr. 349—350. — 17 



