Beitriige zur Naturgeschiclite der Rotatorien. 99 



communiciercu die beideii vorderen Gefasskniiuel durch einen Quer- 

 kaiial mit oinander, welcher in Gestalt eines flachen, nacli hiiiten 

 concaven Uogcus diclit untcr dem Gehirn vorbeizieht. Es sind 

 dies Lacinularia socialis, eiiie Flosculariaspecies (Moxon), Apsilus 

 lentiformis und Ilydatiiia scuta. Ich vennute, dass audi Conochi- 

 lus vol vox dieselbe Anastomose besitzt, habe mich jedoch iiicht 

 sicher von ihrer Anwesenheit uberzeugen konnen. Wahischeiulich 

 wird der Vcrbiiidungskanal auch bci Megalotrocha alboflavicans 

 und Hydatina brachydactyla sich nachweisen lassen. Bel Laci- 

 nularia und Apsilus ist derselbe auch mit zwei symmetrisch ge- 

 stellten Zitterorganen versehen. Bei diesen Gattungeu und bei 

 Floscularia, drei Genera, die, wie ihre Jugendstadien zeigen, sich 

 von derselben Stammform ableiten, darf man die Querkanale ohne 

 Bedenken fiir honiologe Bildungen halten. Ob die Homologie aber 

 auch fiir Hydatina Geltung hat, oder ob man hier das verbindende 

 Gefiiss fiir eine selbstandige secundare Erwerbung ansehen muss, 

 ist schwer zu entscheiden. Fiir ersteres spricht die gleiche Lage 

 und Form, fiir letzteres das isolierte Vorkommen. Bei alien an- 

 deren untersuchten Arten habe ich den Querkanal stets vermisst. 

 — Hinsichtlich der histologischen Structur der Wassergefasse 

 verweise ich auf die bei Euchlanis und Asplauchna gegebenen Be- 

 schreibungen und hebe nur hervor, dass die Kerne in regelmassigen 

 Abstiinden von einander liegen, und dass ihre Zahl eine beschraukte 

 ist mit Ausnahme der verschlungenen Partieen, wo naturgemiiss 

 auf eine kleine Stelle mehrere derselben zu liegen kommeu. — 

 tJber den Bau der Zitterorgane ist viel gestritten worden. Fast 

 jedcr Forscher, der unsere Klasse zum Gegenstande seiner Be- 

 obachtungen gemacht hat, hat sie in anderer Weise beschrieben, 

 und auch ich bin auf Grund eingehender Studien zu anderen Re- 

 sultaten gekommen, als meine jiiugsten Vorganger, Eckstein und 

 Zacharias. Der Kernpunkt des Streites ist stets die Frage ge- 

 wesen, ob dieselben an ihrem freien Ende otien oder geschlossen 

 sind. Leydig erklarte sie fiir Gebilde, „die frei in die Leibes- 

 hohle ausmiinden", und an denen 2 bei demselben Tiere nie zu- 

 gleich vorkommeude Typen unterschieden werden kounten, je nach- 

 dem sie „gleichweite cylindrische Rohrchen" oder am freien Ende 

 verbreiterte, daher trichterformigeOrgane waren. Cohn bezeichnete 

 diese Typen als die verschiedenen Ansichten desselben Zitteror- 

 gans, das im ersteu Falle. seine Kante , im zweiten seine Flache 

 dem Beschauer zuwende. Ob dieselben often oder geschlossen 

 sind, liisst er unentschieden. Mobius hiilt sie fiir spindelformige 



7* 



