Beitrag zur Widerlegung der 

 „Jmbibitionstheorie'. 



Von 



Dr. Max Scheit. 



Bereits zu wiederholtcu Maleu ist der „Inibibitionstheorie', 

 eine eiugehende Bcsprechung zu Theil gewordeu , iiamentlich von 

 Seiten Boiims und R. Hartig's. Besouders den Beniilhungen des 

 letzteren Forscliers ist es zu danken, wenn man in letzter Zeit 

 mehr und mehr von der Unhaltbarkeit der genannten Theorie 

 iiberzeugt und zur Anerkennung des von Boiiim aufgestellten Satzes 

 gefiihrt wurde, dass der Transpirationsstrom innerhalb der Lu- 

 niina und nicht der Holzwandung der tracliealen Elemente sich 

 bewegt. Zwar haben die Anbanger der so heftig bekiinipften 

 Inibibitionstheorie noch nicht vollstaudig das Feld geraunit, da 

 auch die ibr entgegengestellten Tlieorieen noch der Vollstiindigkeit 

 entbehren, ira Ernste glaubt jedoch wohl niemand luehr an ihre 

 Rettung. 



In meiner letzten Arbeit (Bd. XVIII, N. F. XI dieser Zschr.), 

 welche die Frage nach dem Luftgehalte des v^asserleitenden Holzes 

 zu beantworten versuchte, hotie ich nachgewiesen zu haben, dass 

 die Annahnie von Luftblasen innerhalb der Wasserleitungsorgane, 

 welche hauptsachlich zur Aufstellung der Imbibitioustheorie ge- 

 fiihrt hat, eine unbegriindete, auf Irrthum beruhende ist. 



So lange aber die Inibibitionstheorie noch Stiitzen zu haben 

 scheint, gilt es, deren Haltbarkeit gewissenhaft zu priifen, 



Je eingeheuder man sich mit der Inibibitionstheorie sowie 

 iiberhaupt mit dem Problem der Wasserleitung beschaftigt, um 

 so grossere (icwissheit erlangt man von den Widersi)ruchen, die 

 sie in sich schliesst, es zeigt sich, dass ihre theoretischeu For- 



