Ueber den Flug fler Vogel. 177 



den Beweis geleistet, dass cs moglicli ist, fiir eine anscheini-nd 

 coniplicirte Art von activer Locomotion das Goset/miissige in dem 

 Wechsolspiol der inncrcn und ausscrcn Kriifte und Bcwogungen zu 

 erliiutern und eine crste befriedigendc Analyse dcr Mechanik dieser 

 Bewegung zu gehcn, ohnc dass dabci schon Alles bis ins Einzelne 

 hinein gonau mathcmatisdi formulirt und berechnet wird; viel- 

 I(;idit wird mir zugegeben, dass eine derartige ersti; Bearbeitung 

 iiberhaupt vorausgegangen sein niuss, damit eine griindliche wis- 

 sonschaftlicbe Bearbeitung aller Seiten des Problems beginnen kann. 

 Aelinlich m()chte es sich wohl aucb bei der Flugbewegung verhalten. 



Hier ist eine Analyse, welche das ganze Wechselspiel der in- 

 neren und iiusseren Kriifte des Systems in Betracht zielit, hoch- 

 stens bis jetzt von dem Wiener Physiker Preciitl versucht wor- 

 den. Derselbe war auf das Genaueste mit dem Bau des Vogel- 

 korpers vertraiit und hatte die werthvollsten Erfahrungen iiber 

 die Flugweise der Vogel gesammelt. Aber er war ein zu guter 

 und eifriger Rechner. Die Neigung, fertige Formeln aufzustellen, 

 verleitete ihn, allzu weitgehende vereinfachende Annahmen zu ma- 

 chen. Er liisst die Fliigel in einer Querebene des Korpers auf- 

 und niederschlagen , ohne wesentliche Drehung um seine Langs- 

 axe, er beurtheilt die Widerstande der Luft nicht inimer uach 

 der wirklichen Bewegung der Oberflachen durch die Luft, sondern 

 so, als ob die Vorwartsgeschwindigkeit des Ganzen == ware; er 

 macht sehr willkiirliche Annahmen uber die Geschwindigkeit des 

 Fliigelniederschlages und die Spannung der Muskeln , endlich geht 

 seine ganze Untersuchung iiber die Beanspruchuug der Muskulatur 

 von einer vollstandig unrichtigen Basis aus. 



So lassen sich denn leider die Ergebnisse der von Prechtl 

 angestellten Berechnungen nicht fiir unsere Zwecke verwerthen, 

 und wir sind deshalb so gut wie allein auf uns selbst angewiesen. 



Meinen mechanischen Auseinandersetzungen fehlt, wie ich sel- 

 ber am meisten bedaure, die Eleganz und Biindigkeit, welche die 

 Werke der Physiker von Each auszeichnet. Man moge dies als 

 unvermeidliches Uebel mit in Kauf nehmen , da nun einmal ein 

 Anatom die in Rede stehenden Fragen in die Hand nehmen und 

 die dazu nothwendigen physikalischen Kenutnisse sich miihsam 

 und auf Umwegen erwerben musste. Audi ist manches dem Fach- 

 mann ganz selbstverstandlich erscheinende Verhaltniss mit Absicht 

 weitlaufiger und wiederholt explicirt worden, weil diejenigen, die 

 sich mit der Ortsbewegung in der Luft beschiiftigt haben, that- 

 sachlich diesem Verhaltniss nicht gentigend oder nicht in der rich- 



Bd. XIX. N. K. XII. J 2 



