TTeber den Flag der Vogel. 223 



herausziiprjipariren uiul deni Leser in iibeisichtlichcrciii /usiiiii- 

 menhang voizufiihrcn. 



Bei den Vogelii und Flcdermiiusen geschiclit naoli Pi-yrrrouKW 

 der Niedorschlag des Flugels nicht dirckt nach iinten, 

 wie RoKELLi , der IIekzog von Argyll u, A. aiinehnien , und 

 audi nicht, wie Owen, Macgillivray, Bisiroi' und Lials glauben, 

 nach unten und hinten, soudern relativ zuni Korper uach 

 unten und vorn (pg. 195, 1G9). 



Die Riickfiihrung geschieht in umgekehrter rtichtung, nach 

 oben und hinten. Bei den Insectcn geht die Schlagebene noch 

 mehr horizontal von oben und hinten nach unten und vorn. 



Es stehe fest, sagt P. auf Seite 195, dass der Fliigel bei 

 dem Abwartsschlagen nur ganz wenig gegen den Horizon t ge- 

 neigt sei. 



An verschicdenen anderen Stellen abcr vertritt P. ausdriick- 

 lich die Meinuug, dass beim Begiune des Niederschlages die sagit- 

 talen Profile des Fliigels annahernd horizontal stehen und dass 

 nun i m V e r 1 a u f e d e s N i e d e r s c h 1 a g e s e i n e s t a r k e S u p i - 

 nation des Flugels erfolgt, welche am Ende des Nieder- 

 schlages ihr Maximum erreicht (S. 84 u. a. a. ().). Es steht 

 dann der Fliigel beim Vogel zuletzt rechtwinklig zum 

 Horizont (S. 138, Fig. 83), bei den Insecten erreicht die Supi- 

 nation keinen so hohen Grad. Wahrend der Hebung dreht sich 

 der Fliigel in umgekehrter PJchtung wieder zuriick, bei Insecten 

 ebensowohl wie bei den Yogeln (Fig. 83 und 84). Die Fliigel- 

 flache ist beim Niederschlage derart schraubenformig gewunden, 

 dass sie sich bei dieser supinatorischen Drehung wahrend der 

 Streckung (Niederschlag) in und auf die Luft schraubt, wahrend 

 sie bei der Beugung (oder der Hebung), wo sie im entgegenge- 

 setzten Sinne gewunden ist (s. u.), sich aus der Luft wieder heraus- 

 schraubt. 



,,Der Fliigel der Fledermause und Vogel lilsst 

 sich mithin mit einem ungeheuren Boh re r verglei- 

 chen, dessenAchse die K noch en des Fliigels, dessen 

 Gewinde die Flughaut darstellt". (S. 152, 153). 



Ein tretfendes Urtheil iiber diese letzten Anschauungen hat 

 schon Marey abgegeben. (La machine aniniale pag. 219, 220). 



Es ist schwer zu begreifen, wie P. dazu gekommen ist, die 

 oben angefUhrte Meinung, dass der Fliigel beim Niederschlage so 

 stark supinirt werde, fiir V<)gel und Insekten zu vertreten, wahrend 

 er doch (S. 87 u. if. S. 120 u. tf. Fig. 53, Fig. 66—69) zuerst die 



