T)v. 11. Schaui nsland, Die cmbryoDale Enhvickluug etc. 521 



wiinlo daher vielleicht nicht unpassend sciii, von ilir einen kurzen 

 Gcsanimtiiberblick in chronologiscber Reihenfolge zu geben. 



Meint'S Wisscns war v. Siebold (4) der erste, dor uns mit 

 den Eml)ryonon von Botbriocephalen und Tiinion bekannt gemacbt 

 hat. In Burdachs Physiologic beschreibt er, wie sich bei den 

 Eiorn dcr Ccstodcn (er iinterscheidet dabei nicht zwischen den 

 Tiinien und Botliriocephalen) entwcder nureine Eibiille nachweiscn 

 hisst (Trianophoriis , Cariophyllaus, Ligula, Bothriocephalus latus 

 etc. und viele Tanien\ die ])ei Ligula und Bothriocephalus latus 

 mit einem Deckelchen aufspringt , oder zwei (Bothr. infundibuli- 

 forniis und proboscideus), ja sogar auch drei bis vier. Sobald 

 sich die Eier nebst ihren Eihiillen vollig ausgebildet haben, be- 

 ginnt darauf die Entwicklung des Embryo, der bald rund, bald 

 langs- oder queroval ist und weder Kopf, Hals noch Gliederung 

 oder irgendwelche Organe in seinem Innern aufweist, mit Aus- 

 nahme von G kleinen Haken , die bei sammtlichen vorkommen. 

 Wunderbar erscheint es ihm dabei, dass sich dieselben auch bei 

 den Bothriocephalenembryoneu vorfinden, wiihrend die erwachsenen 

 Thiere doch keine derartige Bewaflfnung besitzen, weswegen er 

 auch vermuthet, dass mit dieseu eine Art von Metamorphose 

 vorgeht. 



V. SiEBOLD war tiber die Bedeutung der einzelnen Hiillen 

 noch nicht klar, da er unter anderem die Eischale der Bo- 

 tbriocephalen mit den Hiillen der Tanien zusammenstellt. 



KoLLiKER (6) uutersucht die Entwicklung eines in Salmo 

 umbla vorkommenden Botbriocephalen (B. proboscideus) naher. — 

 Er findet die jiingsten Eier aus Dotterhaut, Keimblaschen und 

 Keimfleck bestehend. Erstere ist diinn und umschliesst einen an 

 Kornern armen Dotter. Viel haufiger als so beschaffene Eier sind 

 jedoch andere vorhanden, die auch eine aussere Eihaut besitzen. 

 Bei diesen konnte er nur selten das Keimblaschen bemerken ; 

 der Dotter war dagegen im Verhaltniss zu den erstgenannten sehr 

 viel kornerreicher. 



KoLLiKER ist hiernach die richtige Zusammensetzung des Eies 

 noch entgangen. Er verwechselt, wie es nach ihm noch viele 

 Andere, die die Eier der Plathelmintheu beobachteten , gethan 

 haben, die Eizelle mit dem Keimblaschen. Die erst e Form 

 der von ihm untersuchten Eier repriisentirt in der That erst die 

 Eizelle, die noch keine Schale erhalten hat, welche sie zusam- 

 men mit den Nahrungsdotterzellen umhiillt. Koli^ker 

 dagegen meinte, dass der Nahrungsdotter homolog dem Dotter 



Bd. XIX. N. F. XII. g^ 



