568 Dr. H. Schauinsland, 



ins Freie und mit ihr der darin eingeschlossene Embryo selbst. 

 Nach einigeu euergischen Bewegungen desselben wird dann auch 

 die Hiille abgestreift. Die Larve, welche zehn feine Hakchen be- 

 sitzt, ist auf ihrer vorderen Hiilfte mit sehr feinen Flimmercilien 

 bedeckt uud im Uebrigen mit einem derben cutikulaartigen Ueberzug 

 bekleidet. Ihre Korpermasse wird im vorderen Theil aus grossen 

 Driisen-, im hinteren dagegen aus kleineren kugelformigen Zellen 

 gebildet. 



Bereits Salensky weist auf die Aehnlichkeit bin, welche 

 zwischen der Entwicklungsgeschichte von Amphilina und Bothr. 

 proboscideus besteht, abgesehen davon, dass der Embryonalkorper 

 erst dann erscheint, wenn die Hulle ihre hochste Ausbildung er- 

 fahren hat. Er halt die Embryonalhiille homolog mit jener von 

 Metschnikoff bei B. proboscideus beschriebenen uud ebenso mit 

 den Wimperhiillen der andern Bothriocephaleu. 



Auch ich mochte die grosse Uebereiustimmung in der Ent- 

 wicklung der Amphiline und des B. proboscideus oder auch des 

 von mir untersuchten B. rugosus betonen; sie ist anfangs sogar 

 vollig gleich, was namentlich eine Betrachtung der Salenskyschen 

 Figuren 28 — 30 darthut. Salensky's „Polzellen" sind eben 

 nichts anderes, wie die grossen Kerne, welche sich auch bei B. 

 rugosus zeigen. Ihre Zahl und Lage ist eben so wechselnd wie 

 dort, und sie sind jedenfalls auch nicht erst von der Embryonal- 

 liiille nachtriiglich entwickelt, sondern sie sind die Kerne 

 jener Zellen, welche ihrerseits die Hiille gebildet haben. Es ist 

 daher wahrscheinlich , dass nicht die gesammten ersten Fur- 

 chungszellen die Hiille zusammengesetzt haben, sondern nur ein 

 Theil derselben, und dass die iibrigen bereits auch zur ersten 

 Anlage des Embryos verwendet werden, sodass die Entwicklung 

 von Hiille und Embryo nicht nacheinander, sondern ueben- 

 einander verlauft wie bei Bothr. rugosus. 



Dass die Embryonalhiille der AmphyUna homolog der nackten 

 Hiille von B. proboscideus und der bewimperten der iibrigen Bo- 

 thriocephalen sein soil, ist nicht richtig; sie ist vielmehr der 

 Hiillmembran derselben gleichzusetzen. 



Ob ein ahnliches Gebilde wie der Flimmermantel der Bothrio- 

 cephaleu auch bei Amphiline vorhanden ist, ist bis jetzt zweifel- 

 baft, denn cs ist fraglich, ob die theilweise tiimmernde Cutikula 

 derselben ihm entspricht, obgleich sich aus der Flimnierung der 

 jVmphilinalarveii schliessen lassen konnte, dass auch sie spiiter 



