580 Oswald Seeliger, 



liisst er dann die Individuen an einer unrichtigeu Region am Stolo 

 entsteheu, und seine beiden Individuenreihen steheu genau um 

 90 von der wirklichen Lage entfernt. 



Die wichtigste Arbeit iiber die Knospung der Salpen verdanken 

 wir Salensky^). Leider hat er den Beginn der Bildung des 

 Stolo prolifer nicht beobachten konnen und beschreibt als jungstes 

 Stadium das bereits entwickelte Gebilde , in welchem fiinf innere 

 Zellrohren zu erkennen sind , die vom Ektoderm umschlossen 

 werden. Seine Abbildungen von Querschnitten stimmen sehr gut 

 mit meinen Beobachtungen. Da nun Salensky jenes Stadium 

 fiir das jiingste hielt und, vielleicht im Anschlusse an Kowalevsky, 

 aus theoretischen Grunden an eine Entwicklung der verschiedenen 

 Gebilde des Stolo erst in diesem selbst nicht glaubte, versuchte 

 er die Theile des Stolo aus bestimmten Organen des Mutter- 

 korpers direkt abzuleiten. Fiir das Nervenrohr ist ihm dieser 

 Nachweis nicht gelungen , und in Bezug auf den Entodermstrang 

 (Eierstocksrohr nach Kowalevsky) schliesst er sich Todaro an, der 

 die Entstehung aus dem Elaoblast beobachtet hatte. Das Mittel- 

 rohr des Stolo leitet er wie vor ihm Kowalevsky und Todaro 

 im Gegensatze zu Brooks aus dem Entoderm der Athemhohle 

 ab. Die beiden iibrigen , paarigen Zellstriinge (Kowalevsky's 

 Kloakalrohren , Todaro's cumuli primitivi) sind nach soinen Be- 

 obachtungen Ausstiilpungen des Perikardiums. 



tjber die Ableitung der Organe der Kettenthiere aus diesen 

 sechs Zellrohren des Stolo lauten Salensky's Mittheilungen zum 

 Theil etwas eigenthumlich. Im Gegensatze zu alien anderen Be- 

 obachtern lasst er das Mittelrohr, die Ausstiilpung der entodermalen 

 Athemhohlenwand, sich riickbilden und fur die Bildung der Knospen 



stocksanlage verstehen. Die beiden Zellstrange solleu nach ihm als 

 isolirte Gebilde an entgegengesetzten Stellen den Stolo durchziehen. 

 Nun wird diese Lage der Eierstocke in der That zwar in bereits hoch 

 entwickelten Knospen erreicht, wie dies in den Figureu 11 auf Taf. 

 XV und 5 auf Taf. XVI von rair gezeichnet worden ist. Ich kann 

 abet nicht glauben, dass Brooks, trotzdem er ausschliesslich Total- 

 praparate untersucht hat, solche Stadien fiir die jiingslen in der 

 Bildung des Stolo gehalteu habo. Brooks hat iibrigens selbst in einer 

 spiiteren Arbeit (On the origin of the eggs of Salpa) seinea Irrthum 

 korrigirt und auf Schnitten iihnliche Bilder wie Salensky erhalten. 

 Eine neue Darstellung der Knospenentwicklung aber hat cr bisher 

 nicht gegeben, 



^) Saleksky, „Uber die Knospung derSalpcu". Mori)holog. Jahrb. 

 Bd. Ill, 1877. 



