596 Oswald Seeliger, 



kaiintu Schiefstellung der Individuen resultirt, welche schon Kkoiin 

 bescbreibt. Doch ist die Nciguug der Knospen auf den beiden 

 Seiten des Stolo nicht die gleiche, und zwar schien es mir, dass 

 stets die Individuen der rechtcn Reibe der urspriinglich Scnkrecbten 

 geniiberter bleiben. Bedenkt man, dass ausserdem die binteren 

 Leibesenden der gegeniiberliegenden Individuen naber ancinandcr 

 liegen als die Vorderenden, so dass der Querscbnitt durcb den 

 Stolo in gewissen Stadien einem gleichschenkeligen Dreiecke ilbnelt, 

 dessen Spitze durcb die Nucleusenden der Knospen bestimnit 

 wird, und dass dazu nocb die spiralige Aufrollung des ganzen 

 Keimstockes binzukommt: so wird man begreifen, dass im ganzen 

 Stolo aucb nicht zwei Individuen genau die gleicbe Orientirung 

 im Raume haben. 



Schon bei ihrem ersten Auftreten liegen die Furchen an den 

 beiden Seiten des Stolo nicht vollstandig genau einandcr gegeniiber, 

 aber erst spater wird die Stellung der Individuen eine genau 

 altcrnirende. Indem nun die Wiilste, welche zuerst nur in der 

 Mitte der beiden Seiten des Stolo auftraten, in hamaler und neu- 

 raler Richtung sich ausdehnen, kommt es — in Folge ihrer ver- 

 schiedenen Schiefstellung am Stolo — zu einem tjbergreifen der 

 linksscitigen Erbebungen nach der rechten Stoloseite und umge- 

 kehrt. Ich werde weiter unten nachweisen, wie damit der tJber- 

 gang der ganzen Stolobreite im hiimalen Theile abwechselnd in 

 das hintere Leibesende der rechten oder linken Individuen im 

 /iUsammeuhange steht. An der neuralen Seite des Stolo, wo die 

 mediane Partie bei der Bildung der Ganglienketten scheinbar 

 einsinkt und zwei seitliche Hockerreihen sich bilden (Vgl. Fig. 9 

 auf Taf. XV), verlieren sich diese von der eutgegengesetztcn Seite 

 hiniibergewachsenen Furchen, nachdem sic den Zerfall des Nerven- 

 rohres in die einzelnen Ganglienpartien herbeigefiihrt haben. An 

 der hiimalen aber sind diese Zwiscbenstiicke leicht nachweisbar 

 (vgl. Fig. 1 und 8 Taf. XVII) und diirften an ibren iiussersten 

 neuralen Enden mit Eschkicht's rudimentiir gewordenen Knospen 

 identisch sein, durcb deren abwechselnde Riickbildung auf beiden 

 Seiten, wie er meinte, die biserial-alternirende Stellung der Individuen 

 hervorgegaugen sei. 



AUe Fragen aber in Bezug auf die Genese der verschiedenen 

 Organe der Knospen und deren Zuriickfiihrung auf die Rohren 

 und Strange des Stolo lassen sich nur an Schnittserieii losen, zu 

 deren Beschreibung ich nunmehr ubergebe. Ich will nur bier 

 gleicb darauf hinweisen, dass das Auftreten der buckelformigen, 



