Dr. Max Scheit, Die Wasserbewegung im Holze. 679 



Im Gegensatz zu den alteren Forschern haben sich die neueren 

 zwar beniuht, die physikalischen Kenntnisse in engem Vereiu mit 

 den phytotomischen zum Aufbau einer befriedigenden Theorie zu 

 verwerthen, dass wir jedoch eine solche noch nicht besitzen, ist 

 hauptsachlich wohl dem Umstande zuzuschreiben , dass man die 

 an verletzten Pflanzen und einzelnen Theilen derselben gemachteu 

 Beobachtungen ohne die nothige Vorsicht aiif die unverletzte 

 Pflanze iibertrug, vvic wir spiiter ausfuhrlicher sehen werden, 

 andererseits lasst sich auch nicht leugnen, dass uns im Pflanzen- 

 korper Verhiiltnisse entgegeutreten , fiir deren Verstandniss der 

 Physiologe vergebens Hulfe bei dem mit viel groberem Material 

 arbeitenden Physiker sucht. 



Es kann daher nicht Wunder nehmen, wenn die verschiedensten 

 Ansichten uber die Wasserbewegung im Holze sich Geltung zu 

 verschaflFen suchten, und bekanntlich bestehen erst seit kurzer 

 Zeit noch drei von einander abweichende Theorieen oder besser 

 Hypothesen liber die Wasserbewegung im Holze : 



Die „I m b i b i t i n s t h e r i e" nimmt als Weg der Wasser- 

 bewegung die verholzte Menibran an, die „Gasdrucktheori e" 

 dagegen lasst innerhalb der Lumina der Holzelemente das Tran- 

 spirationswasser sich bewegen, und zwar unter Zuhilfenahme von 

 Blasen verdiinnter Luft von verschiedener Spannung, die sogen. 

 „Kletter theorie" endlich legt dem Holz- und Markstrahl- 

 parenchym grosse Wichtigkeit bei der Wasserbewegung bei, wie 

 es auch die von dieser Ansicht etwas abweichende Godlewski's 

 thut. 



Keine der genannten Theorieen hat sich bis jetzt allgemeine 

 Anerkennung verschatfen konnen. 



Die vorliegende Arbeit wird die Griinde hierfiir beibringen, 

 indem sie die Unhaltbarkeit der genannten Theorieen zu erweisen 

 sucht, soweit dies noch nicht von anderen Forschern geschehen 

 ist; ausserdem aber wollen wir uns bemiihen, nach Priifung der 

 Veranlassung und des Inhaltes jener Theorieen unsere eigene An- 

 sicht iiber die Wasserbewegung im Holze zu entwickeln. 



1. Die „Imbibitionstheorie." 



Ueber die „Imbibitioustheorie" konnen wir uns kurz fassen, 

 da ja schon vieles gegen sie beigebracht worden, und ihre Unhalt- 

 barkeit wohl hinlanglich erwiesen ist '). 



^) Cf. BoHM, „tJber d. Urs. d. Wasserbew. Bot. Z. 1881. No. 47 



